№ 05-550/2025
УИД 77MS0280-01-2025-003003-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 07 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-550/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные..., ..., ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно:
23 июля 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ..., из торгового зала похитила кофе «Монарх» 75 г. в количестве 1 шт., шампунь «Дав» 380 мг в количестве 1 шт., упаковку гель-капсул «Tide» в количестве 1 шт., на общую сумму 964 рубля 95 копеек без учета НДС, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, информацию о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Представитель потерпевшего ... В.И. не явился, о дате и месте рассмотрения извещен, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0986617 от 23.07.2025;
- рапортом УУП ОМВД России по району Вешняки г. Москвы ...
- заявлением .... от 23.07.2025 года о привлечении к ответственности лица, похитившего товар;
- письменными объяснениями ФИО1 от 23.07.2025 года, согласно которым 23.07.2025 года примерно в 14 час. 10 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <...>, она совершила тайное хищение товара, а именно: кофе «Монарх» 75 г. в количестве 1 шт., шампунь «Дав» 380 мг в количестве 1 шт., упаковку гель-капсул «Tide» в количестве 1 шт., на общую сумму 964 рубля 95 копеек без учета НДС, после чего покинула кассовую зону, не оплатив товар;
- письменными объяснениями .... от 23.07.2025 года, согласно которым он просит привлечь к ответственности ицо, которое 23.07.2025 года совершило хищение в магазине «Магнит» по адресу: <...> товара, принадлежащего АО «Тандер»;
- письменными объяснениями ФИО2 от 23.07.2025 года;
- письменными объяснениями .... от 23.07.2025 года;
- справкой о стоимости похищенных товаров;
- счетом-фактурой;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2025 года.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись, каких-либо возражений и замечаний при составлении протокола от ФИО1 не поступило. Представителю потерпевшего права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.2 КоАП РФ, также разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена привлекаемому лицу и представителю потерпевшего, о чем имеется соответствующая отметка.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, не установлено.
Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности и имущественное положение ФИО1, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалась.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа ввиду отсутствия оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН<***>
КПП770401001
Расчетный счет03100643000000017300
Корреспондентский счёт40102810545370000003
Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК004525988
ОКТМО45374000
КБК80511601073010000140
УИН0356140805005502802508553
Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0550/280/2025, постановление от 07.08.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 280 тел.: <***>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы по адресу: <...> (нарочно либо по электронной почте: mirsud280@ums-mos.ru).
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Брысиков