ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-799/2023/3м 19.12.2023 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.12.2023 около 03 час. 10 мин. управляя автомобилем Honda Civic г/н <НОМЕР> после остановки сотрудниками ГИБДД у д.3 по ул.Минская г.Тюмени не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказе от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом не имеющего права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №213129 от 19.12.2023, согласно которому ФИО1 против составления протокола не возражал, от подписи в протоколе отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №540959 от 19.12.2023, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Honda Civic г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №254990 от 19.12.2023, согласно которому в отношении ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи не проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №461352 от 19.12.2023, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие признаков его нахождения в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 417412 от 19.12.2023, согласно которому транспортное средство Honda Civic г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку: г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.109; - информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19.12.2023, согласно которой 19.12.2023 в 01 час. 55 мин. при несении службы в составе экипажа А0110 напротив д.3 по ул.Минская г.Тюмени был остановлен автомобиль Honda Civic г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 При проверке установлено, что ФИО1 по данным ФИС-М ГИБД МВД РФ «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с этим ФИО1 отстранен от управления ТС. При проверке у водителя имелись признаки опьянения. Ему предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что он отказался, после чего был собран административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД по г.Тюмени; - письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19.12.2023, согласно которым 19.12.2023 при несении службы в составе экипажа А0110 напротив д.3 по ул.Минская г.Тюмени был остановлен автомобиль Honda Civic г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 При проверке установлено, что ФИО1 по данным ФИС-М ГИБД МВД РФ «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с этим ФИО1 отстранен от управления ТС. При проверке у водителя имелись признаки опьянения. Ему предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что он отказался, после чего был собран административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД по г.Тюмени; - справкой ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19.12.2023, согласно которой ФИО1 согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД РФ на территории Российской Федерации по состоянию на 19.12.2023 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится, действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и отказе от проведения освидетельствования в его отношении на состояние опьянения, а также - факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в том числе медицинского.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждено видеозаписью. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года №20 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, в том числе медицинского.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые правонарушения, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. С учетом характера деяния, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 3.9, 4.1, 4.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г.Тюмени. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 30 мин. 19.12.2023, то есть с момента доставления его в суд. ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья К.С. Быковских