№5-553/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Щелково Московская область

Мировой судья судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области Гостищева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СМАРТ ИКС-ЭЙР», ОГРН <***>, местонахождение: 354068, Краснодарский край, г.о Город-Курорт Сочи, ул. Донская, д. 10, пом. 28, ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года к мировому судье судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СМАРТ ИКС-ЭЙР» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Данный материал поступил на 276 судебный участок Щелковского судебного Московской области из Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (с изменениями на 19.12.2013 года) - при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является руководителем ООО «СМАРТ ИКС-ЭЙР», юридический адрес: 354068, Краснодарский край, г.о Город-Курорт Сочи, ул. Донская, д. 10, пом. 28.

Из представленной копии выписки из ЕГРЮЛ от 17 октября 2023 года следует, что адрес юридического лица 354068, Краснодарский край, г.о Город-Курорт Сочи, ул. Донская, д. 10, пом. 28. Следовательно, местом совершения данного правонарушения является: 354068, Краснодарский край, г.о Город-Курорт Сочи, ул. Донская, д. 10, пом. 28. Таким образом, в протоколе № 09-16/3978/Н об административном правонарушении от 17 октября 2023 года место совершения административного правонарушения указано неверно. В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 29.ч. ч. 1 п. 4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СМАРТ ИКС-ЭЙР» ФИО1 и другие материалы данного дела возвратить в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, в связи с неподсудностью.

Разъяснить МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СМАРТ ИКС-ЭЙР» ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей по месту исполнения должностных обязанностей генеральным директором ООО «СМАРТ ИКС-ЭЙР» ФИО1.

Мировой судья О.И. Гостищева