Дело № 5-423/2023 УИД64MS0113-01-2023-002913-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В.,расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении ФИО4,<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 640-029, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

02 июня 2023 года в ночное время в ст. Курдюм Татищевского района Саратовской области, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», а именно бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 00 часов 20 минут <ФИО1>, вместе со своей матерью <ФИО2>, где во время распития спиртных напитков произошел словесный конфликт с <ФИО2>, при этом, ФИО4 сталгромко кричать в адрес своей матери, на просьбы <ФИО2> прекратить данные действия, никак не реагировал, тем самым нарушал спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, то есть совершил бытовое дебоширство. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы <ДАТА6>, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО2> извещалась о времени и месте рассмотрения дела <ДАТА6> телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается также с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья признает извещения ФИО4 и потерпевшей <ФИО2> надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» ответственность лица наступает за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения заключается в совершении гражданином действий, нарушающих спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении № 4218471 от 25 июля 2023 года; - извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 12 июля 2023 года; -уведомлением о явке для составления протокола в отношении ФИО4, -сопроводительным письмом от 07 июля 2023 года;-материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> года; -рапортом УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11> года; -определением о возвращении материалов по делу об административном правонарушении и истребовании сведений от <ДАТА12> <НОМЕР> -сопроводительным письмом от <ДАТА13> года; -сообщением <ФИО2> от <ДАТА5>; -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; -справкой по лицу в отношении <ФИО2> от <ДАТА5>; -копией паспорта со сведениями с места регистрации в отношении <ФИО2>; - письменными объяснениями ФИО4 от 02 июня 2023 года; - справкой по лицу в отношении ФИО4;-копией паспорта в отношении <ФИО3>; -рапортом УУП отдела МВД России по Татищевскому району от 05 июня 2023 года; -рапортом УУП отдела МВД России по Татищевскому району от 08 июня 2023 года;-уведомлением <ФИО2>; - выпиской из постановления от <ДАТА13> года <НОМЕР> О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА17> <НОМЕР> -выпиской из постановления от <ДАТА18> <НОМЕР> О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА19> № 1412; - телефонограммами об извещении лиц от <ДАТА6>. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.

Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытового дебоширства, выразившемся в действиях гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО4 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному.На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Леонтьева