Дело № 1-19/2025

УИД: 770080-01-2025-001872-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 21 октября 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы Рубащенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ушаковой А.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Л.В.В., предоставившей удостоверение № 17359 от 20.12.2018г., ордер № 235 от 09.10.2025г., действующей в порядке ст.51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***года рождения, уроженки ***гражданки ***, со ***, невоеннообязанной, ***, несовершеннолетних детей на иждивении ***, работающей ***, зарегистрированной по адресу: *** и фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16.06.2025г. примерно в 02 часа 10 минут, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: ***, используя малозначительный повод, вступила в конфликт со своим знакомым Д.М.С., в ходе которого она, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия преступления нож хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключению эксперта № 1632 от 26.06.2025г., не является холодным оружием, умышленно нанесла один удар в левую подмышечную область Д.М.С., тем самым причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в левой подмышечной области (2х3см.), которая согласно заключению эксперта № 290 от 14.07.2025г., относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО2, совершила в отношении Д.М.С. умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2. ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Д.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Потерпевший Д.М.С. пояснил, что они примирились с подсудимой, последняя принесла свои извинения, загладила причинённый вред и возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Л.В.В. ходатайство потерпевшего Д.М.С. поддержали и в свою очередь также просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Ушакова А.К., возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 211-213), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215, 217, 219, 221), подсудимая раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ей материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, вину она признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимой, социально-криминологические характеристики ее личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, после совершения которого ФИО2 был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимой и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

О примирении сторон и заглаживании вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаялась, принесла публично свои извинения потерпевшему.

Следовательно, суд находит установленным, что между потерпевшим Д.М.С. и подсудимой ФИО2 примирение достигнуто и подсудимая полностью загладила причинённый вред.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, не усматривая законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, пунктом 5 части 1 статьи 24, статьей 25, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьями 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО2 на основании статьи 76 УК РФ освободить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, впоследствии отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья: А.В. Рубащенко