Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

И.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а),

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <...> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области код 540-027, работающего ООО «РСУ» монтажник, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 107 , ранее к административной ответственности привлекаемого,

установил:

<ДАТА5> в 18 час. 21 мин. в районе стр. 12А к.20 Западный промузел <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял автомобилем Опель Зафира государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА5> в 19 час. 00 мин. в районе стр. 12А к.20 Западный промузел <АДРЕС> водитель <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал с нарушением не согласен, пояснил, что сотрудники ДПС его не останавливали, он подъехал на стоянку, на стоянке употребил 150гр. коньяка, только после этого подъехали сотрудники ДПС.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> и сведениями содержащимися в нем, от подписания протокола <ФИО3> отказался, о чем сделала запись инспектором ДПС «от подписи отказался» (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, <ФИО3> управлявший транспортным средством Опель Зафира госномер <НОМЕР>, <ДАТА6> в 18-35 час. был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным , находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО3> с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по основанию «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался, от подписи в протоколе отказался, о чем имеется запись «от подписи отказался» (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6),

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, в котором он сообщает, о факте совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП МРФ (л.д. 8); - требованием ГИЦ МВД, согласно которого <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ (л.д 9-12);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО3> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> , сроком действия до <ДАТА7> (л.д. 15);

- справкой ФИС ГИБДД (л.д. 16),

- СД-диском на котором находятся три файла с видеозаписями: на видеофайле 1. ch01_20231105175932, зафиксировано движение транспортного средства автомобиля Опель Зафира, до момента остановки указанного транспортного средства ( с 00:35:05 - 00:35:18); на видеофайле 2. ch02_20231105170212, зафиксировано в 01:46:06 - 01:46:52 отстранение от управления транспортным средством, 01:47:07 - разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, 01:58:34 - инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте в патрульном автомобиле, от прохождения которого <ФИО3> отказался, 01:59:45 - предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого <ФИО3> отказался: на файле 3. ch02_20231105190850, на видеозаписи <ФИО3> инспектором ДПС неоднократно предлагалось пройти освидетельствование не месте с помощью прибора, так и проехать в медицинское учреждение, от прохождения которых <ФИО3> отказался.

Суд приходит к выводу, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, с применением видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ГИБДД процессуальные действия, их содержание и результаты. Сведения о применении видеозаписи отражены в процессуальных документах. Видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения, указывающие о соблюдении порядка применения в отношении <ФИО3> мер обеспечения производства по делу, имеющие значение обстоятельства на видеозаписи отражены.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

На момент остановки транспортного средства <ФИО3> имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем у инспектора ДПС имелись основания для применения мер обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством и последующего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) установлено инспектором ДПС, зафиксировано и отражено в процессуальных документах ( протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования сомнений не вызывает.

Оснований не доверять доказательствам, представленным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО3> о том, что сотрудники ДПС его не останавливали, транспортным средством он не управлял, находился на стоянке, судом отклоняются.

В судебном заседании сам <ФИО3> факт управления транспортным средством до момента остановки не отрицал, кроме того, факт управления транспортным средством до остановки, зафиксирован на видеозаписи 1. ch01_20231105175932.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть ) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71872000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230520001592, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено - ОМВД России по <АДРЕС> району (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>