Дело № 2-39-3159/2023 34MS0111-01-2023-003937-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с отказом истца от иска
<...>
27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна
при секретаре Митиной Софье Анатольевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоаннинский гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что согласно сведениям из ЕГРН на здание «жилой дом» с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 95,6 кв.м., расположенное по адресу <АДРЕС> учетный номер <НОМЕР>, зарегистрировано право собственности ФИО2, дата регистрации права 01.02.2022 года. Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 34:34:010040:699, расположенный по тому же адресу, зарегистрировано 25.05.2022 года. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в период с 01.02.2022 года по 24.05.2022 года использовался ФИО2 без правоустанавливающих документов.
В связи с указанным, исходя из расчета арендной платы, которую истец мог бы получить с ответчика, если бы договор был заключен, а также ст. 1102 ГК РФ, в силу которой, лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.02.2022 г. по 24.05.2022 г. составляет 440 руб. 61 коп.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.02.2022 г. по 24.05.2022 г. в размере 440 руб. 61 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В обоснование заявления указывает на полную оплату ответчиком неосновательного обогащения в размере 440 руб. 61 коп. платежным поручением от 13.12.2023 года.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежаще, причина неявки не известна.
В соответствии с чч. 3,5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, представителем истца направлено в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В заявлении истцом указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В указанном случае, учитывая, что ответчик выплатил истцу сумму иска в размере 440 руб. 61 коп., суд полагает необходимым принять отказ от иска, поскольку прав сторон в гражданском процессе он не нарушает, законодательству не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.
Мировой судья: С.В. Аладжян
Определение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере.