Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2023 УИД 32MS0047-01-2023-001517-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

11 декабря 2023 года п.г.т. Погар

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области Поркунова Н.Е., при секретаре Морозовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гончарова А.В., подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в браке, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 13 час. 20 мин. ФИО4, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью последнему, держа в правой руке полимерный непрозрачный пакет черного цвета, в котором находилась пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 л. нанесла <ФИО1> вышеуказанной бутылкой сзади один удар в область головы.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в адрес суда направил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. Подсудимая ФИО4, признав вину в инкриминируемом ей преступлении, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон. Защитник, поддержав позицию подсудимой, также просила о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Гончаров А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по данному основанию, полагал, что подсудимая должна понести наказание. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший <ФИО1> претензий к подсудимой не имеет и просит производство по делу прекратить. Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО4 разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд считает доводы прокурора об отсутствии оснований для прекращения производства по делу несостоятельными и отклоняет их. Учитывая изложенное и заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Между тем, из материалов уголовного дела следует, что на иждивении ФИО4 находятся двое несовершеннолетних детей, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения. Таким образом, учитывая, что возмещение процессуальных издержек с подозреваемой ФИО4, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у нее на иждивении, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный непрозрачный пакет черного цвета и пустую стеклянную бутылку с надписью «Водка «Студеная ЛЮКС» объемом 0,5 л. уничтожить. ФИО4 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи на стадии дознания в размере 3 120 рублей и в судебных заседаниях, в размере 4 938 рублей, а всего в сумме 8 058 рублей, по назначению, освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 8 058 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Погарский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - мировой судья Н.Е. Поркунова