УИД 38MS0049-01-2025-004217-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 16 октября 2025 г.

Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-361/2025, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, представленные Межрайонной ИФНС № 23 по Иркутской области, в отношении председателя ГПК «Ангара» ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, адрес организации: г. Братск, близ улицы Солнечная,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, являясь должностным лицом - председателем ГПК «Ангара» не исполнил обязанность по предоставлению в срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) за 9 месяцев 2024 года. Срок предоставления не позднее 25.10.2024 г., фактически отчетность представлена 05.01.2025 г. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении дела ФИО2 не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от 19.12.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343".

Принимая во внимание, что судебное уведомление направлялось заказным письмом по адресу ФИО2, указанному в деле, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343" соблюдены, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, не оспоренным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6. НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Данные требования закона ФИО2 были нарушены. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывается то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не установлено. В связи с изложенным, считаю возможным применить по отношению к ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: п/п Ж.И. Худякова

Копия верна: м/судья