Дело № 5-515/2023-76 УИД 23MS0076-01-2023-003193-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края Малихова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 г. в 11 час 00 мин ФИО3, двигаясь по автодороге Юровка-Раевская-Новороссийск 41 км + 040 м, управляя автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ссан Енг» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> А. Ю, который впоследствии съехал с дороги, допустил наезд на препятствие в виде земляного вала.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ехал на работу, не учел погодные условия, так как начался мелкий дождь, машину занесло и выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем «Ссан Енг». В его автомобиле ехала пассажирка, которой была оказана медицинская помощь. Водителю автомобиля «Ссан Енг» причинен средней тяжести вред здоровью, у него сломана рука, а его супруге причинен легкий вред здоровью. Автомобиль застрахован, но восстановлению не подлежит. Страхового возмещения для восстановления автомобиля «Ссан Енг» будет недостаточно. Никакой помощи <ФИО2> он не оказывал. Просит строго не наказывать, учесть состояние здоровья его отца, у которого диагностирован рак 2 стадии.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить в связи с прохождением лечения и выездом за пределы РФ. Данное ходатайство мировой судья считает необоснованным, поскольку оно объективно ничем не подтверждено и отложение судебного заседания повлечет необоснованную волокиту.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: а) на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.11.2023 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ 140611 от 26.10.2023 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой места ДТП, фотоснимками места ДТП, объяснениями участников ДТП, карточкой операция с ВУ, списком правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наступившие в результате совершения правонарушения последствия в виде ДТП и причинения вреда здоровью средней тяжести второму участнику ДТП, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления в законную силу постановления. Разъяснить ФИО3 о необходимости сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае невыполнения данной обязанности разъяснить ФИО3, что срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийск, ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский районный суд г. Новороссийска, либо через мирового судью судебного участка № 76 г. Новороссийска. Мировой судья судебного участка №76 г. Новороссийска Н.В. Малихова