Решение по административному делу
УИД 28МS0032-01-2025-000025-77 Дело № 5-37/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ)
10 января 2025 года пгт. Прогресс
Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> не имеющего на иждивении несовершеннолетних и иных лиц,
привлекаемого МО МВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 состоящий по решению Белогорского городского суда Амурской области от <ДАТА4> под административным надзором, в нарушение ограничений в виде обязанности запрет выезда за пределы пгт. Прогресс Амурской области, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 11 октября 2024 года выехал за пределы пгт. Прогресс Амурской области.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 2.12.2024 г. в отношении ФИО1,
- копией решения Белогорского городского суда Амурской области от <ДАТА7> года; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА8> г.; -объяснением ФИО1 от <ДАТА9> и иными материалами исследованными судом. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, ограничение запрет выезда за пределы пгт. Прогресс Амурской области. В силу п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом, запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил отсутствие уважительных причин нарушения возложенного на него судом административного ограничения. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН <***>, КПП 280101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области БИК 011012100 № кор./сч.банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 900 116 011 930 19 000 140 ОКТМО 10775000
УИН: 032 1411 000 00 550000 7943872.
В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.
Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Огарева д. 1 п.г.т. Прогресс Амурская область. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.С. Утенкова