Постановление по делу № 5-565/2023 от 10.10.2023 - По статье 8.37 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023г. п. Володарский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабина Е.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по месту регистрации по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В ходе осуществления государственного контроля (надзора) отделением Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области на территории Володарского района Астраханской области установлено, что 15 апреля 2023 года примерно в 14 час. 00 мин. находясь на территории причального сооружения, расположенного по адресу: с. Мултаново Володарского района Астраханской области, ул. Набережная, 42, что на территории администрации МО «Сельское поселение Мултановский сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области», в отношении приемщика рыбы-сырца РА «Радуга» ФИО2, осуществляющего приемку и транспортировку рыбы до перерабатывающего предприятия, на борту судна грузового теплохода ГТ-20 установлен факт несоответствия общего веса и вида водных биологических ресурсов между представленными накладными и фактическим уловом, зафиксированным в акте регистрации объемов добычи (вылова). Кроме того, на борту вышеуказанного судна имелись водные биологические ресурсы: сазан 424 кг., неучтенные в приемо-сдаточных документах. Своими действиями ФИО2 нарушил абз. 3, 4 подпункта 13.3 пункта 13 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13.10.2022г. № 695 (далее Правила рыболовства), без причинения ущерба Федеральным рыбным запасам. В судебное заседание ФИО2 не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с истечением сроков хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.". В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО2 на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела. Вместе с тем, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2023г.; объяснением ФИО2 от 15.04.2023г.; актом осмотра судна № 219/16 от 15.04.2023г.; актом регистрации объемов добычи (вылова) водных биологических ресурсов № 219/17 от 15.04.2023г.; трудовым договором от 06.03.2023г., из которого следует, что ФИО2 принят на работу в РА «Радуга» на должность приемщика рыбы-сырца и другими материалами дела в их совокупности. Мировой судья, в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, полностью доказана. Работник юридического лица ФИО2, выполняя обязанности приемщика рыбы-сырца, осуществлял промысловую деятельность в интересах пользователя водных биологических ресурсов РА «Радуга», являющегося юридическим лицом, под его контролем и руководством. Все действия юридического лица опосредованы через действия физического лица, которое в силу трудового договора является работником юридического лица и подотчетен его постоянно действующему исполнительному органу. Указанные действия работника РА «Радуга» ФИО2 подпадают под умышленное нарушение абз. 3, 4 подпункта 13.3 пункта 13 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13.10.2022г. № 695 согласно которым при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям:

вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района (места) добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова). Допускается отклонение от предварительно заявленного капитаном судна или судоводителем веса каждого вида водного биоресурса, рыбной продукции, произведенной из уловов водных биоресурсов, находящейся на борту, в пределах 5 процентов в сторону увеличения или уменьшения с последующим внесением корректировки в рыболовный журнал, технологический журнал и таможенную декларацию в срок не позднее 12 часов после окончания выгрузки и (или) перегрузки улова водных биоресурсов и (или) рыбной продукции, произведенной из уловов водных биоресурсов, с судна с уведомлением соответствующих контролирующих органов;

иметь на борту судов и самоходных транспортных плавающих средств, на рыболовных участках, находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной продукции, произведенной из уловов водных биоресурсов, уловы водных биоресурсов (в том числе фрагменты (части) добытых (выловленных) видов водных биоресурсов и (или) рыбную продукцию, произведенную из уловов водных биоресурсов), не учтенные в рыболовном журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает их достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, ранее 11.05.2023г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает. Повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей) без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) Отделение Астрахань г. Астрахань, БИК 011203901, к/с 40102810445370000017, ЕКС 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000 Володарский муниципальный район, КБК 01211601083010000140. Наименование платежа № 5-565/2023 от 10.10.2023г. УИН 0348925000003300164645101. Штраф. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.

Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства по делу: рыбу частиковых видов (сазан 424 кг.) - снять ограничения, оставить по принадлежности РА «Радуга».

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Лихобабина