Решение по административному делу
Дело № 5-194/2025 УИД 42MS0033-01-2025-003793-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 23 апреля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово Филиппов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «МАСТЕРСЕРВИСВОСТОК» в установленном законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования РФ или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Указанные сведения за 9 месяцев 2024 года представлены ООО «МАСТЕРСЕРВИСВОСТОК» в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу 27.10.2024, которые следовало представить не позднее 25.10.2024, чем нарушены требования п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «МАСТЕРСЕРВИСВОСТОК» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещением о вызове, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах, иными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33 ч. 2 КРФ об АП как нарушение срока предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации. Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, в том числе, учитывая, что период просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления отчетности, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что ФИО1 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, 15.33 ч. 2 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Н. Филиппов