УИД 31MS0051-01-2023-002548-27 дело №5-539/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красная Яруга 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309421, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Краснояружского района Белгородской области, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2023 года около 11 часов 13 минут у дома №10 по ул. Садовая в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место данного дорожно-транспортного происшествия. При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в части. Пояснил, что в тот день около 11 часов он управлял автомобилем по ул. Садовая в п. Красная Яруга. Разъезжаясь со встречным автомобилем, принял правее и проехал вблизи припаркованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него в салоне было включено радио, и явного звука удара он не услышал, однако услышал какой-то щелчок, происхождение которого не понял. Не отрицает, что совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но оставил место ДТП неумышленно, т.к., не заметил этого происшествия. В тот же день после полудня ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции, после чего он поехал в ОГИБДД. В результате ДТП на правом зеркале заднего вида его автомобиля имеются незначительные царапины, на автомобиле потерпевшего, на левом зеркале заднего вида, разбит зеркальный элемент.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, схемой места ДТП, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2, приложением к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС. Из сообщения о происшествии КУСП №2387 от 7 ноября 2023 года следует, что в указанный день в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Краснояружскому району поступило сообщение <ФИО1> о повреждении его автомобиля другим неизвестным автомобилем.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2023 года следует, что у дома <НОМЕР> по ул. Садовая в п. Красная Яруга находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором было повреждено левое зеркало заднего вида. Второй водитель, участвовавший в ДТП, на месте происшествия отсутствовал. В письменных объяснениях от 7 ноября 2023 года <ФИО1> указал, что 7 ноября 2023 года около 11 часов он оставил свой автомобиль на проезжей части у дома <АДРЕС> по ул. Садовая в п. Красная Яруга, отправился домой. В 12 часов 20 минут вернувшись к автомобилю, обнаружил, что разбито левое зеркало заднего вида, о чем сообщил в полицию.

В письменных объяснениях от 7 ноября 2023 года ФИО2 указал, что 7 ноября 2023 года он управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Садовая в п. Красная Яруга. В районе дома <НОМЕР> разъезжаясь со встречным автомобилем он принял вправо и зацепил правым зеркалом заднего вида левое зеркало заднего вида стоящего на краю проезжей части автомобиля. В это время в салоне играло радио, при разъезде он услышал легкий щелчок, на который не обратил внимание, и поехал домой.

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имел повреждение левого зеркала заднего вида, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил повреждение правого зеркала заднего вида.

Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и иные сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. ФИО2 в графе объяснений записал: «Согласен». В протоколе об административном правонарушении не указано, что в действиях ФИО2 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния, как того предусматривает диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 1 ноября 2019 года. Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В нарушение п.2.5 Правил ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Рассматриваемое происшествие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы ФИО2 о неосведомленности о дорожно-транспортном происшествии мировой судья отклоняет.

Совокупность исследованных доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО2 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Так, ФИО2, двигаясь в светлое время суток, осознавал, что проезжает в непосредственной близости к припаркованному автомобилю, услышал посторонний звук (как поясняет, щелчок), соприкосновение произошло зеркалом заднего вида (т.е., не удаленным от взгляда водителя элементом).

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано. Изучение личности ФИО2 показывает, что ранее он к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, проживает с супругой, имеющей инвалидность, по месту жительства администрацией городского поселения он охарактеризован удовлетворительно, материалов, жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у лица водительского удостоверения. В случае утраты водительского удостоверения необходимо сообщить об этом в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.<ОБЕЗЛИЧЕНО>