Дело №2-1168/2023 УИД 73МS0064-01-2023-001669-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю., при секретаре Сотниковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 Ю.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в мировой суд с иском к ФИО1 Ю.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту- ООО МФК «Займер») и ФИО1 Ю.1 заключен договор займа № 20046805 от 08.01.2023. Займодавец (ООО МФК «Займер») предоставил заемщику (ФИО1 Ю.1) денежные средства в сумме 14000 руб. под 365% в год, сумму займа и проценты за его пользованием согласно вышеуказанному договору заемщик обязалась вернуть в срок до 07.02.2023. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменно формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 Ю.1 подала через Сайт заявку с указанием паспортных данных и другой информации о её личности, создала учётную запись, направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, получила индивидуальный ключ (СМС-код), являющийся простой электронной подписью, после чего на счет заёмщика поступили денежные средства. Просили взыскать с ФИО1 Ю.1, дата4 рождения, уроженки адрес АЗССР (паспорт: серия номер, выдан 31.01.2014 ТП УФМС в Карсунском районе Ульяновской области), в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 20046805 от 08.01.2023 в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ((из них: 14000 руб. 00 коп. - сумма займа, 4 200 руб.00 коп. -проценты за 30 дней пользования займом в период с 09.01.2023 по 07.02.2023; 15933 руб.29 коп. -проценты за 189 дней пользования займом в период с 08.02.2023 по 16.08.2023; 866 руб.71 коп.-пени за период с 08.02.2023 по 16.08.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего: 36 250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. В судебное заседание представители истца ООО МФК «Займер» не явились, о его времени о месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Ответчик ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, учесть, что 06.09.2023 вынесено определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9019/2023 о признании её несостоятельным (банкротом). Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2023 по делу №А72-9019/2023 ФИО1 Ю.1 признана несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от дата11 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 Ю.1 признана банкротом, исковое заявление ООО МФК «Займер» подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу в решении спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата11 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 Ю.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на разрешение спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата11 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На определение может быть подана частная жалоба в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней со дня принятия.

И.о. мирового судьи О.Ю. Сураева