УИД 75MS0044-01-2025-

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющему

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на автодороге ПУ-11 <АДРЕС> края, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Лада 21140, государственный номер Х 051 ВО75, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3 ИДПС ОГАИ ОМВД России <АДРЕС> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Право управления транспортным средством не имеет, к административной и уголовной ответственности за управление в алкогольном опьянении привлекается впервые.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела суд находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтверждается письменными материалами представленными суду. Протокола об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения. Критериями, при наличии которых у сотрудника ИДПС ОГАИ имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА3> водитель автомобиля Лада 21140, государственный номер Х 051 ВО75 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при видении видеозаписи, что соответствует требованиям п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АК <НОМЕР>, у ФИО3 <ДАТА3> в 15 часов 24 минуту при видении видеозаписи установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, и ФИО3 не возражал против результатов освидетельствования. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> следует, что ФИО3, <ДАТА3> в 15 часов 13 минут отстранен от управления транспортным средством. Как следует из протокола об административном задержании ФИО3 задержан <ДАТА3> в 15 часов 10 минут. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> края ФИО3 водительское удостоверение на период до <ДАТА3> не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом содержат все необходимые сведения, установленные ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Кроме того, содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверено видеозаписью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, факт совершения правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Н.Л.<ФИО1>