2025-08-18 16:57:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-97/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
10 февраля 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
10 февраля 2025 года в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан из отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ №179665 от 01 февраля 2025 года в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучение данного дела показало, что рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям. Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что к материалам дела приложена копия постановления №18810305240730000571 от 07 октября 2024 года о наложении на ФИО2 за нарушение КоАП РФ (не указана ст. КоАП РФ) и в которой отсутствует отметка о вступлении в законную силу постановления. Указанный недостаток, допущенный при сборе административного материала является существенным, и будет влиять на исход дела, который не может быть восполнен в суде. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2013 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года». Из указанного обзора следует, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков, допущенных в собранном материале и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранения недостатков.
Мировой судья Забытов В.В.