Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-114/2/2025 УИД33MS0053-01-2025-000481-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцева Е.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан 04.08.2022 года УМВД России по Владимирской области, код подразделения 330-013,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не уплатил в добровольном порядке административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ОМВД России по Меленковскому району <НОМЕР> от 23 августа 2024 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2024 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО2 не предоставлялись. ФИО2 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что постановлением ОМВД России по Меленковскому району от 23 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который был им уплачен 29 января 2025 года.Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Кроме показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 февраля 2025 года; постановлением ОМВД России по Меленковскому району <НОМЕР> от 23 аввгуста 2024 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2024 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО2 не предоставлялись, в связи с чем, штраф должен был быть уплачен не позднее 23 декабря 2024 года включительно, однако в указанный срок, уплата штрафа ФИО2 произведена не была; рапортом сотрудника ОМВД России по Меленковскому району <ФИО1> от 17 февраля 2025 года об уплате 29.01.2025 года ФИО2 штрафа в размере 500 рублей; письменным объяснением ФИО2 от 17 февраля 2025 года; справкой ОМВД России по Меленковскому району из которой следует, что наложенный постановлением штраф в размере 500 рублей ФИО2 в установленный законом срок не уплачен, отсрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению ОМВД России по Меленковскому району от 23 августа 2024 года было исполнено, административный штраф оплачен ФИО2 29 января 2025 года, что подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Меленковскому району <ФИО1>, справкой ОМВД России по Меленковскому району, имеющейся в материалах дела. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, считаю возможным, на основании ст.2.9. КоАП РФ, освободить ФИО2 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Меленковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Макарцева