Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/4-2023 КОПИЯ УИД 33MS0022-01-2023-003696-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 ноября 2023 года г. Карабаново

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Зуевой Т.А., с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 г ода около 12 часов ФИО3 находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Комсомольская города Карабаново Александровского района Владимирской области, где в комнате на комоде увидел шкатулку с ювелирными изделиями, и у него возник умысел на хищение золотого обручального кольца. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, убедившись, что никто не контролирует сохранность имущества и не может пресечь его действия, тайно, путем свободного доступа взял из указанной шкатулки золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,48 грамм, стоимостью 3500 рублей, принадлежащее <ФИО1> После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО3 она не имеет. Подсудимый ФИО3, которому положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Овсянникова Т.И. - поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Из материалов дела следует, что ФИО3 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб со стороны соседей не поступало, осуществляет трудовую деятельность по договорам. Потерпевшей причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая <ФИО1> к ФИО3 не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - копию залогового билета <НОМЕР> от 20 мая 2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета не установлено, подсудимый в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - копию залогового билета <НОМЕР> от 20 мая 2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья __________________ Секретарь судебного заседания

_____________________ Т.А. Зуева <ДАТА>.

Не вступило в законную силу <ДАТА>.

Работник аппарата суда___________

Подлинный документ подшит в дело № 1-12/4-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Александрова и Александровского района Владимирской области.