Решение по гражданскому делу

УИД 73MS0066-01-2025-002390-46 Дело № 2-1414/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Крайнова Е.С., при секретаре Барыкиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам. Исковые требования мотивированы тем, что во время осуществления рейда по охране водных биологических ресурсов Ульяновской области 25.12.2024 г. должностными лицами органов рыбоохраны отдела по Ульяновской области ВКАМ территориального управления Росрыболовства вскрыто нарушение, предусматривающее ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответчик осуществлял лов рыбы, незаконно добыв судака. Сумма ущерба, причиненного государственным рыбным запасам, составила 3 305 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, 3 305 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также Каспийского и Азовского морей до определения их статуса, государственному надзору за торговым мореплаванием в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства (п. 1 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 июня 2008 г. № 444). 25.12.2024 г. в 16 час. 20 мин. на Куйбышевском водохранилище в Ульяновском районе Ульяновской области в 150 м от д. Сланцевый рудник ответчик осуществлял ловлю рыбы зимней удочкой, добыв ВБР менее допустимого размера судак - 1 шт., 23 см (минимальный разрешенный размер данного вида не менее 40 см).

По данному факту 25.02.2025 г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 г. № 453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одного судака составляет 3 305 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, подлежат взысканию 3 305 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 13, 194 - 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, 3 305 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.С. Крайнова

.(Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 г.)