К делу <НОМЕР>

Уникальный идентификатор 23MS0130-01-2023-002851-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> ст. Выселки

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края Бесконечная Н.Г., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району административный материал в отношении Дадаян <ФИО1>, <ДАТА2>

Установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ФИО2, управляя автомобилем ВИС 234700-30, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично и суду показал, что <ДАТА4> в 12 часов 45 минут он действительно при повороте на лево с пер. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> выехал на сторону встречного движения, так как из-за производимых в том месте работ по ремонту железнодорожного моста на проезжей части имелись выбоины и неровности, которые он объехал. Протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> инспектором ДПС был составлен в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копия данного протокола находится у него на руках. Однако в материалах дела в оригинале данного протокола имеются исправления в части квалифицирующей его действия статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, часть 4 исправлена на часть 5 и существо правонарушения дополнено словами "совершено повторно". Данное исправление не оговорено, сделано в его отсутствие, о внесенных изменениях в протокол он извещен не был. Внесенное изменение квалификации правонарушения ухудшает его положение.

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой ФИО2 согласился. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у суда не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД) Сведения, содержащиеся в протоколе, схеме нарушения согласуются между собой. Неустранимые противоречия между доказательствами, собранными по делу, отсутствуют. Оценивая факт поступления дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд отмечает следующее. Протокол 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе квалификацию совершенного административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении- это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции. Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения. Статьей 29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметические ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Данная норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств. Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении не выполнены, возможность реализовать гарантии защиты ФИО2 не обеспечена. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является более тяжкой, чем санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд не уполномочен квалифицировать действия ФИО2 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это ухудшит его положение. Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Судом также учитывается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

Постановил:

Дадаян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Выселковскому району); Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Счет получателя <НОМЕР> Кор. счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03612000, наименование платежа: административный штраф суда, УИН 18810423230320003532. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья: подпись.