Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-5/2025 УИД 28MS0048-01-2025-000834-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 июня 2025 года г. Шимановск Мировой судья Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку ФИО3, при секретаре Видясовой Е.М., с участием: государственного обвинителя - прокурора Шимановского района Амурской области Астахова П.А., подсудимой ФИО4, её защитника - адвоката Лончакова В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на стадии предварительных слушаний, материалы уголовного дела в отношении: ФИО4,<ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, состоящей в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей (осуществляющей уход за ребенком-инвалидом), имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 10 октября 2024 года около 11 часов 00 минут у ФИО4, являющейся гражданкой РФ, находившейся по адресу: <АДРЕС>, возник прямой умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в принадлежащей ей, на основании договора купли-продажи с использованием средств материнского капитала от 01 апреля 2016 года, ? доли в жилом помещении, расположенном по <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Реализуя свой прямой умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, 10 октября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, и желая этого, заведомо зная о том, что вышеуказанный гражданин в жилом помещении проживать не будет, а также без намерения фактически предоставить последнему для проживания указанное жилое помещение, обратилась в отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Шимановский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с уведомлением о прибытии гражданина <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, выразив свое согласие на временное нахождение данного иностранного гражданина в указанном жилом помещении, где заполнила в графе бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», заверив бланк своей подписью. После чего, 05 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО4 в виду окончания срока пребывания гражданина <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, на территории РФ, реализуя прямой умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, и желая этого, заведомо зная о том, что вышеуказанный гражданин в жилом помещении проживать не будет, а также без намерения фактически предоставить последнему для проживания указанное жилое помещение, обратилась в отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Шимановский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с уведомлением о прибытии гражданина <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, выразив свое согласие на временное нахождение данного иностранного гражданина в указанном жилом помещении, где заполнила в графе бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», заверив бланк своей подписью. Тем самым, ФИО4, нарушила требования ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым иностранные граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, при этом лишив отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шимановский» возможности осуществлять контроль и надзор в сфере миграции на территории РФ. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4, совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку от 03 июня 2025 года по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушанье, в связи с заявленным в ходе ознакомления с материалами дела подсудимой и её защитником ходатайства о проведении предварительных слушаний, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела на основании Примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что действительно ею и защитником, заявлялось ходатайство о проведении предварительных слушаний, поскольку вину в совершенном преступлении она признает полностью и раскаивается в содеянном, на предварительном расследовании способствовала раскрытию преступления, последствия прекращения дела по данному основанию ей ясны и понятны. Не имеет возражений на прекращение уголовного дела согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ. Защитник подсудимой в качестве доводов прекращения уголовного дела указал, что ФИО4 вину признает полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, давала подробные правдивые объяснения об обстоятельствах содеянного еще до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении трех малолетних детей, тяжких последствий от совершенного ею преступления в виде фактического причинения вреда, в том числе здоровью какого-то конкретного лица, не наступило, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснялись и понятны. В её действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены, в ходе дознания она активно способствовала раскрытию преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, при этом в её действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Заслушав подсудимую и её защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», приустановлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона. Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 в ходе предварительного расследования свою вину признала полностью, давала подробные признательные объяснения, что способствовало раскрытию указанного преступления. В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, что свидетельствует об активном участии в раскрытии преступления. Преступление совершено ФИО4 впервые, относится к категории небольшой тяжести, в её действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с Примечаниями к ст. 322.3 УК РФ. Согласно п.п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, принимая во внимание, что в действиях ФИО4 не содержится иного состава преступления, в соответствии с ч. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ, она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению. Согласно положений ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - письменные документы, признанные в качестве доказательств по уголовному делу, остаются при нем в течение всего срока его хранения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Подсудимая ФИО4 возражает на взыскание с неё процессуальных издержек, в виде оплаты труда адвоката, поскольку она не работает, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, за ребенком-инвалидом осуществляет уход, совокупный доход её семьи состоит из детских пособий в общем размере 40 000 рублей. Взыскание с неё процессуальных издержек в виде труда адвоката в размере 15 570 рублей и 5 934 рублей поставит её семью в тяжелое материальное положение. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО4 к взысканию не подлежат, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении её несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании пункта 2 Примечаний к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4, в виде обязательства о явке - отменить. Согласно положениям ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - письменные документы, признанные в качестве доказательств по уголовному делу, остаются при нем в течение всего срока его хранения. В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, мировой судья освобождает ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, которыепринимаются за счет государства. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 15-ти суток со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в апелляционной жалобе. Вступившее в законную силу постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, через мирового судью, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...> при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ) или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ). Мировой судья В.В.<ФИО2>