УИД 05 MS 0028-01-2023-002158-59
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания.
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 7,
УСТАНОВИЛ:
Определение мирового судьи от <ДАТА3> рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> назначено на <ДАТА4> в 11 часов 00 минут. Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА6> В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ в его отсутствие. Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДА 609162 от <ДАТА7> в ходе рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что гражданин <ФИО2> <ДАТА8> примерно в 09 часов 20 минут, находясь по адресу г. <АДРЕС>, пересечение улиц Ленина и Алферова в ходе возникновения конфликта, нанес телесные повреждения <ФИО3>, причинившие последнему физическую боль, то есть совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> показала, что <ДАТА8> в 09 часов 20 минут она следовала на своем транспортном средстве «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ее обогнал автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> с нарушением правил дорожного движения. В последствии на пересечение улиц Ленина и Алферова водитель автомобиля перекрыл дорогу и выясняя отношение подошел с водительской стороны открыл дверь начал оскорблять нецензурной бранью. На что я пригрозила вызвать сотрудников полиции и сфотографировала его транспортное средство. Увидев это он водитель попытался забрать у меня сотовый телефон применив грубую силу. В следствии возникшей борьбы была утеряна серьга стоимостью 25 000 рублей. Просила суд назначить максимальное наказание.
Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выслушав участника процесса и изучив материалы дела суд приходит к выводу, о том, что действия <ФИО2> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 20.09.2023; - рапортом <ДАТА> - объяснениями; - фотоматериалами; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия<ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наступление физической боли у <ФИО3>, в том числе подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, которой соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на постановленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. Существенных противоречий по заключению эксперта не выявлено. В соответствии ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также показаний потерпевшей, которые последовательны, логичны, являются достаточным для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Противоречий в показаниях потерпевшей, данных ею как в ходе проверочных мероприятий, не имеется. Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, возникшие между <ФИО4> М.М и <ФИО3>, основанные на личной неприязни.
Оценивая показания потерпевшей, допрошенной в ходе производства дознания по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о том, что данные показания не опровергают тех обстоятельств, которые установлены при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все существенные моменты, имеющие значение для правильного разрешения дела, подробно описано событие правонарушения. Права <ФИО2> разъяснены, копия протокола <ФИО2> вручена. То обстоятельство, что при назначении судебно-медицинской экспертизы должностное лицо не ознакомило <ФИО2> с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не повлекло существенного ограничения прав <ФИО2>, он имел возможность ознакомиться с экспертизой при составлении протокола. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено. Смягчающим обстоятельством является, признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается. Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>)
Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Р/СЧ: <***>,
БИК: 018209001, ОКТМО: 82720000, КБК 934 116 01063 01 0000 140,
УИН: 0411995205002850077220238,
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>