дело № 5-95-287/2025 УИД:34MS0111-01-2025-003241-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года. Мотивированное постановление составлено 24 октября 2025 года 22 октября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении от 15 октября 2025 года <НОМЕР> в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г<АДРЕС> имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла один удар рукой по лицу <ФИО1>, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении признала, пояснив, что не отрицала, что нанесла потерпевшей один удар по лицу, поскольку потерпевшая высказывала в адрес ФИО2 оскорбляющие выражения в присутствии сына ФИО2. Также пояснила, между нею и потерпевшей сложились неприязненные отношения, между ними неоднократно происходили ссоры на разных почвах.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала факта конфликта с ФИО2 Суд, исследовав материалы дела, видеозапись, выслушав позиции ФИО2 и <ФИО1>, оценивав в совокупности исследованные по делу доказательства, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона побои-правонарушение, направленное против телесной неприкосновенности человека, состоящее в нанесении потерпевшему ударов, причинивших физическую боль, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, необходима обязательная совокупность признаков побоев - активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 октября 2025 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г<АДРЕС> имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла один удар в лицо потерпевшей <ФИО1>, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 октября 2025 года (л.д.4); -заявлением <ФИО1> от 06 октября 2025 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2 (л.д. 5); -объяснением потерпевшей <ФИО1> от 06 октября 2025 года, в котором последняя подробно изложила события, произошедшие между нею и ФИО3.(л.д. 6); -рапортом старшего УУП ПП ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду (л.д.8); -видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их формировании, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, поскольку они последовательны, и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора ФИО2, потерпевшей в судебном заседании не установлено. Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собой, каких - либо противоречий между ними судом по настоящему делу установлено не было. Доказательств иных обстоятельств, при которых потерпевшая могла бы получить имевшиеся у нее телесные повреждения, суду не представлено, сторонами об этом не заявлено.

Доводы привлекаемого лица, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку доказательств и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы о наличии конфликтных отношений между <ФИО1> и ФИО2 не свидетельствует об оговоре последней в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Так, совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере здоровья граждан. Суд учитывает тот факт, что ФИО2 привлекается к административной ответственности по данной статье впервые.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, р.с. 03100643000000012900, кор.с. 40102810445370000021, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600005500008176512. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Харламова