Дело № 5-457/2025
УИД 77MS0278-01-2025-002890-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 года город Москва
ул. Перовская, д.57
Мировой судья судебного участка № 293 района Перово г. Москвы Футерко И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1) 24 июля 2025 года в 23 часов 34 минуту, по адресу: <...> возле <...> управляя автомобилем «*», г.р.з. *, двигался по ул. Вешняковская от ул. Рассветная аллея в сторону ул. Юности в г. Москве совершил маневр обгона, движущегося впереди в попутном направлении ТС с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной линией разметки 1.14.1 ПДД РФ и дорожным знаком 5.19.1. и 5.19.2 ПДД РФ с последующем возвращением в свою полосу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:
- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 31.07.2025;
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1865737 от 24 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями закона, содержащим существо правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москве от 25.07.2025;
- схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2025;
- письменными объяснениями ФИО1 от 24.07.2025 согласно которым он 24.07.2025 с пассажиром двигался на автомобиле «*» г.р.з. * по направлению от ул. Кетчерская в сторону ул. Юности после поворота под Новогиреевской эстакадой им был совершен обгон транспортного средства попутного направления согласно правилам дорожного движения. После поворота на ул. Юности его остановил сотрудник ДПС по причине обгона ТС на пешеходном переходе с чем он категорически не согласен. На представленном видео, снятым на личный телефон определить, что это был автомобиль, на котором он двигался невозможно, не видно ни госномеров, ни марки автомобиля, ни дорожной разметки. На оборотной стороне объяснений схема;
- видеозаписью;
- карточкой учета нарушений на ФИО1
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
На основании пункта 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
Согласно ПДД РФ дорожная разметка 1.14.1 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м.
Дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода (Приложение № 1 к ПДД).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ и за него не установлена ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования дорожного знака 1.1 (сплошная линия разметки), дорожной линией разметки 1.14.1 ПДД РФ и дорожного знака 5.19.1. и 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий, судом не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2ОСБ)), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45320000, УИН 18810477255080009735.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, электронная почта: (mirsud278@ums-mos.ru).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 278 района Вешняки города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья И.А. Футерко