Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-000579-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 410, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09:11 <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 410, оскорбил, то есть унизил честь и достоинства <ФИО4> путем направления в адрес последнего смс-сообщения, содержащего неприличную, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму. <ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (возврат конверта) в судебное заседание не явился, защитника не направил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель прокуратуры района в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Оскорбление посягает на честь и достоинство лица. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО3> доказана и объективно подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2025; рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2025; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.02.2025; скриншотами переписки; объяснениями <ФИО4> от 14.03.2025; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; копией паспорта <ФИО3>, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Так, <ФИО3> в своем объяснении от <ДАТА4> не отрицал, что в указанные в постановлении время и месте направил в адрес <ФИО4> сообщение, содержание которого изложил в приложении к объяснению, указав, что ввиду загруженности на работе и многозадачности в написании первого слова допустил ошибку. При этом умысла оскорблять <ФИО4> у него не было. Предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения. Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления. Таким образом, определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а также наличие умысла в действиях оскорбителя, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Из представленных в материалах проверки скриншотов сообщений, направленных <ФИО3> в адрес <ФИО4>, следует, что <ФИО3> настроен отрицательно и оценивает потерпевшего с негативной стороны, что свидетельствует о намерении оскорбить. Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>: ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, основание платежа - административный штраф, код вида дохода 886 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0210266159013850026220256, дело <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>