Решение по административному делу
Дело № 3-382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 07 сентября 2023 года
Мировой судья Покрышкин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>
рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> ФИО1 <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Заслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность указанного лица в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении <ФИО4>. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2); - акте <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке алкотектора с заводским номером <НОМЕР>, согласно которым у <ФИО4>. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0, 571 мг./л. (л.д. 3-4); - рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу <АДРЕС> области от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>., имевший признаки опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. ФИО1 <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,571 мг./л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>. согласился, водительского удостоверения не имел (л.д. 6); - справке, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 <ФИО>. не выдавалось (л.д. 7); - видеозаписи с фиксацией процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащей информацию, идентичную сведениям, отраженным в соответствующих протоколе и акте (л.д. 8). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При такой квалификации мировой судья исходит из следующего. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО1 <ФИО>., не имеющего права управления транспортными средствами, превысила 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Следовательно, требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации им соблюдены не были. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
ФИО1 <ФИО>. проживает с родителями, которым оказывает материальную помощь, и ребенком, официально не трудоустроен. Отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываются: признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 <ФИО>. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать суток). Срок наказания ФИО1 <ФИО>. исчислять с <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.В. Покрышкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>