дело № 5-231-2610/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2026 года г. Сургут

Мировой судья судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Король Е.П., находящийся по адресу: <...>. 205, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 30.01.2026 года в время в г. Сургуте ..., управлял транспортным средством марка автомобиля YNS(VENGA) регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ,

Явившийся в судебное заседание ФИО1 ходатайств не заявлял, вину в совершении рассматриваемого правонарушения признал, не отрицал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 708394 от 31.01.2026 года; копией протокола 86 СП № 080593 задержания транспортного средства от 31.01.2026 года; копией протокола 86 ПК № 081467 об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2026 года; реестром правонарушений; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с ВУ; рапортом ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Сургуту от 31.01.2026 года; справкой инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от 31.01.2026 года; копией вступившего в законную силу 29.03.2023 года приговора ... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; копией извещения врио начальника филиала по Восточному району г. Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре от 11.09.2025 года о постановке на учет; копией вступившего в законную силу 03.02.2022 года приговора ... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ; карточкой административного правонарушения; реестром ФИС ГИБДД М; видеозаписью на CD диске, на которой зафиксированы факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и действия по составлению процессуальных документов в отношении него без участия понятых. Представленные доказательства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание ФИО1 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному. Учитывая грубое пренебрежительное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, который положительных выводов не сделал, продолжает нарушать ПДД и установленные КоАП РФ запреты, мировой судья приходит к единственному выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку применение иных видов наказания, в частности административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к кругу лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ...) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с время 30.01.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Король

«Копия верна»

Мировой судья Е.П. Король