Дело № 5 - 284/2023 УИД 40MS 0048-01-2023-1453-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Юхнов Калужской области 13 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 11 октября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области Плохотнюк Ю.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «…» г. рождения, уроженки «…», зарегистрированной по адресу: «…», образование «…», в течение года привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
25 июля 2023 г. в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на 216 км автодороги А-130 в д. Касимовка Юхновского района Калужской области, управляла автомашиной «…» государственный регистрационный номер «…» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в обоснование ходатайства указав, что не может участвовать в судебном заседании в связи с отъездом по семейным обстоятельствам в США. К ходатайству приобщены авиабилеты от 25 сентября 2023 г. В судебном заседании 4 сентября 2023 г. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется смс-сообщение, защитника в судебное заседание не направила, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, уважительных причин для отложения судебного разбирательства и доказательств, подтверждающих их наличие, ФИО1 не представлено, в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении судья рассматривает настоящее дело в отсутствие привлекаемой ФИО1 Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Согласно ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, была отстранена от управления автомашиной в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой операции с в/у, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение «…», выданное «…», рапортом ИДПС «…» роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области К.А.А. от 25.07.2023 г., информацией инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД, параметрами поиска правонарушений, из которых следует, что ФИО1 в период 2015-2023 годах к ответственности по ч.ч.2,4.6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, по ч.1,3 ст. 12.8 и ч.1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекалась, видеозаписью с системы мобильного видеонаблюдения патрульного автомобиля, на которой отражено применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, отказа ФИО1 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияч, а также составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судья считает установленным, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были применены к ФИО1 как к водителю транспортного средства - автомашины «…» государственный регистрационный номер «…». В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она отказалась. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась. Судья считает, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых. Присутствие двух понятых при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны персональные данные указанных лиц, а также имеются подписи понятых. Понятые своими подписями удостоверили факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, сама ФИО1 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделала.
Существенных нарушений, влекущих признание протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, недопустимыми доказательствами, не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание данного протокола позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, вручена его копия. Таким образом, вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) КПП 402801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 29701000, номер счета получателя платежа 40102810045370000030 банк получателя : Отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области, номер казначейского счета 03100643000000013700, БИК 012908002, КБК 18811601123010001140 , наименование платежа: штраф УИН 18810440230520006935.
Разъяснить ФИО1, что она должна сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления все имеющиеся у неё соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд Калужской области.
Мировой судья Ю.П. Плохотнюк