Дело об административном правонарушении № 5-466/2023 УИД 68MS0025-01-2023-001999-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> 7 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., с участием ФИО3<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 35 минут ФИО3 на а/д ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством БМВ 325 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП, а именно не справившись с управлением, допустил съезд с дороги и столкновение с деревом, после чего в нарушение п. 2.7. ПДД употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, употребление алкоголя сразу после ДТП подтвердил, пояснив, что таким образом пытался снять стресс. Исследованные в ходе судебного заседания материалы дела в их совокупности, а именно, протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержащий признательные объяснения ФИО3, акт освидетельствования 68АО072121 от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, а также копии материалов о ДТП, составленные в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и действующего законодательства, полностью подтверждают факт употребления им алкоголя после ДТП, участником которого он явился, до освидетельствования на состояние опьянения. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной. Действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ). Принимая во внимание отсутствие у ФИО3 на момент совершения данного правонарушения права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание только в виде административного штрафа.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810645370000057, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68624000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230050000973. Разъяснить ФИО3, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в указанный срок в мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.В. Боярская