Решение по административному делу
УИД:66MS0178-01-2025-002460-89 Дело № 5-339/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Первоуральск 07 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А.,
в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение 9931 062327,
установил:
06.07.2025 в 02:22 по адресу: <...> ФИО1, управляющий автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
протоколом 66 АА № 3106911 от 06.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; протоколом 66 ОУ № 1187815 от 06.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 06.07.2025 в 02:00 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом 66 АО № 0494140 от 06.07.2025 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания исследования, проведенного в 02:19 с помощью технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 touch», заводской номер прибора 906203, составили 0,538 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, от подписи в акте отказался; протоколом 66 МО № 0810222 от 06.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что 06.07.2025 в 02:22 водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом 66 ЗТ № 0886611 от 06.07.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак <***>, был задержан и помещен на специализированную стоянку, рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Первоуральский», из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства; видеозаписью на CD-диске с фиксацией совершения процессуальных действий; сведениями базы данных ГАИ, согласно которым ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, карточкой операции с ВУ на имя ФИО1. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и допустимыми, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, полны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и рапорте инспектора ДПС. Оснований полагать, что инспектором ДПС неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматриваетответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту - Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Подпунктом «б» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка освидетельствования установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт управления 06.07.2025 в 15:11 автомобилем ФИО1 объективно подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, рапортом инспектора ДПС. Наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте инспектора ДПС. Указанное явилось основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил, однако, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потому, в соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 8 Правил, инспектором ДПС ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, что объективно подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 06.07.2025 в 02:22 ФИО1, являясь водителем автомобиля, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерностии индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании мировым судьей не установлено. При определении размера наказания мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ФИО1 минимальный размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску), ИНН <***>, КПП 668401001, р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65524000, УИН 18810466250440004205. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по адресу: <...> каб. 306. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в ГАИ ОМВД России «Первоуральский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить в ФИО1, ГАИ ОМВД России «Первоуральский». Мировой судья /подпись/ А.А. Оскольченко Копия верна. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-339/2025 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Секретарь