Дело <НОМЕР> УИН <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2023-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[1], в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, идентификатор: <НОМЕР> от <ДАТА3> ОМВД России, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП 099909 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в районе дома 22 по улице Вокзальной города <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Изучив материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в районе дома 22 по улице Вокзальной города <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро», без государственного регистрационного номера, под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов которого возникло основание полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, наблюдалось: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи в порядке ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,508 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения не сделал. Кроме пояснений <ФИО2> в судебном заседании, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования он был согласен; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> и Ри А.Ч.; справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО5> о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях (бездействиях) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Поскольку фактически административное задержание <ФИО2> прекращено не было, он был освобожден из комнаты для задержанных для доставления его к мировому судье судебного участка для рассмотрения дела в отношении него по существу, суд исчисляет срок ареста с момента его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 55 минут <ДАТА4>. В срок наказания зачесть срок доставления с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минуты <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья <ФИО1>

[1] Далее по тексту КоАП РФ