Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола секретарем Зибицкой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Неустроевой О.А., подсудимого лица ФИО2, законного представителя ФИО3,
защитника Иванова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 33 минут, находясь в торговом помещении магазина «Ашан», расположенного в <АДРЕС> районе г. Челябинска, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошла к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукцией, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взяла с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: КРЕМ ВЗБИТЫЙ НОБЛЬА 250И 20% в количестве 1-й штуки, стоимостью 232 руб. 59 коп. с учетом НДС; МЕЫТ08 РГ ЖР ВИНОГРАД 54Г в количестве 1-й штуки, стоимостью 85 руб. 96 коп. с учетом НДС; ФИО5 РР ЖР ВИШНЯ 54Г в количестве 1-й штуки, стоимостью 85 руб. 96 коп. с учетом НДС; Т/В ЕСЬАТ 1МРЕКАТЯ 100МLWOM в количестве 1-й штуки, стоимостью 244 руб. 18 коп. с учетом НДС; Rexona А/П АЭР А/Б НЕВ, 150МЛ в количестве 1-й штуки, стоимостью 272 руб. 99 коп. с учетом НДС; РЕВИТАЛИФТ ГЕЛЬ ДЛЯ УМЫВ 150МЛ в количестве 1-й штуки, стоимостью 362 руб. 22 коп. с учетом НДС; Dove МИЦ ГЕЛЬ Д/СНЯТ МАК, 120МЛ в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 343 руб. 42 коп., стоимостью за 2 штуки 686 руб. 84 коп. с учетом НДС; УСПОК КР С НИАЦИАМ 8РР20% в количестве 1-й штуки, стоимостью 555 руб. 84 коп. с учетом НДС; МАСКА КЕРАМИДЫ ТЕЫ2ЕК0 25МЛ. в количестве 1 -й штуки, стоимостью 53 руб. 98 коп. с учетом НДС; Нolika ПОЛОСКА Д/НОСА ПИГ в количестве 1-й штуки, стоимостью 55 руб. 26 коп. с учетом НДС; МАСКА Д ГЛАЗ РЕВИТАЛИФТ ФИЛЛЕР в количестве 1-й штуки, стоимостью 171 руб. 43 коп. с учетом НДС; С08/МАСКА ДЛЯ ЛИЦА КОЛЛАГЕН в количестве 1-й штуки, стоимостью 24 руб. 52 коп. с учетом НДС; ПАТЧИ Д/ГЛАЗ БАМБУК 8ГР в количестве 1-й штуки, стоимостью 49 руб. 50 коп. с учетом НДС; ОТР/ИГРУШКА АНТИСТРЕСС ХАСКИ в количестве 1-й штуки, стоимостью 136 руб. 01 коп. с учетом НДС; Ind Vis БИГУДИ МЯГКИЕ в количестве 1-й штуки, стоимостью 350 руб. 20 коп. с учетом НДС. Всего имущества общей стоимостью 3367 рублей 48 копеек с учетом НДС. Указанный товар ФИО2 сложила в женскую сумку, находящуюся при ней, тем самым скрыв его от визуального обнаружения окружающими. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вынесла похищенное через кассовый терминал и направилась к выходу из магазина «Ашан», но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Ашан». Своими преступными действиями ФИО2, при доведении своего умысла до конца, причинила бы ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 3367 рублей 48 копеек. В канцелярию судебного участка от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен ФИО2 путем возмещения вреда, претензий к подсудимому лицу не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновным в совершении указанного преступления. Она и её законный представитель не возражали прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Им разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Защитник указал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, потерпевшее лицо примирилось с ней, причиненный вред заглажен в полном объеме, мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - запись с камер видеонаблюдения, копии счет-фактур на товар, который пыталась похитить ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, товар, который пыталась похитить ФИО2 и возвращенный представителю потерпевшего ФИО6, считать переданными по принадлежности, освободив последнего от обязанности по хранению вещественных доказательств. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта