2025-08-28 02:30:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>
с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимой <ФИО4>
защитника - адвоката <ФИО5> предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, замужем, на иждивении один малолетний ребенок, работающей ИП ФИО7- продавец-консультант, не военнообязанной, не судимой, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дом 128 <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в 01 час 50 минут <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где у нее произошел словесный конфликт с <ФИО6> в ходе которого возникли личные неприязненные отношения. В этот момент у <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>, с применением предмета используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное, <ФИО4>осозновая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая, их наступления, взяла в руку нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО6> удар в спину. В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО6> было причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева в области спины, с последующей хирургической обработкой и наложением швов, которое квалифицируется по характеру травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
От потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, подсудимой полностью заглажен, каких-либо претензий он не имеетт.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила суд прекратить дело, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред, причиненный преступлением. Защитник подсудимого <ФИО5> поддержала заявленное потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимым с потерпевшим, и просила прекратить дело в отношении <ФИО4> Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Исследовав заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО6> выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.
В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отрицательных характеристик не имеет, не судима, загладила причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет. Волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимой выражено в заявлении о прекращении дела, которое написано добровольно, без оказания какого-либо давления.
Подсудимая не возражает против прекращения данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> по вступлению постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - нож хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 передать на склад ГУ МВД России по <АДРЕС> области для разрешения вопроса в соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии». Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>