Дело № 5-385/85/2025
УИД 56MS0083-01-2025-002223-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургская область 28 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Сибилева Н.П. (<...>),
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
установил:
ФИО1 09.07.2025 в 00 час. 55 мин., в районе 2 км от дома № 116 по ул. Чкалова в г. Орске Оренбургской области на территории СНТ № 7 ООО «ОНОС», в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, которое установлено при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К №007489, результат составил 0,955 мг/л. при допустимом - 0,16 мг/л. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что транспортным средством не управлял, передал управление автомобилем своему знакомому, чьи данные представить не может.
В судебном заседании были допрошены свидетели по делу.
Свидетель В.А. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». В ночь с 08.07.2025 на 09.07.2025 он нес службу совместно с инспектором А.К., они находились на территории СНТ № 7 ООО «ОНОС», остановившись в одном из проулков. Сзади к их служебному автомобилю подъехал автомобиль *** и остановился. Он вышел из автопатруля и направился к водителю данного транспортного средства, однако тот стал двигаться назад. Он попытался подбежать и открыть водительскую дверь, при этом отчетливо видел, что автомобилем управлял ФИО1 Далее автомобиль въехал в дерево, а ФИО1 выбежал из автомобиля и попытался скрыться, однако был задержан им с применением спецсредств. Далее он и А.К. отвели ФИО1 к автопатрулю. Поскольку у ФИО1 имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, последнему в автопатруле были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изначально водитель не оспаривал факт управления, а после стал говорил, что не управлял транспортным средством. В автомобиле ***на переднем пассажирском сиденье находилась супруга ФИО1, а на задних пассажирских сиденьях – мужчина, женщина и ребенок. Пассажиры не покидали автомобиль после того, как тот въехал в дерево. Из него выбежал только водитель ФИО1
Свидетель А.К. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». В ночь с 08.07.2025 на 09.07.2025 он совместно с инспектором В.А. патрулировал СНТ № 7 ООО «ОНОС». В ходе несения службы он увидел в зеркало заднего вида автомобиль, который остановился позади автопатруля. ФИО2 решил проверить водителя и направился к автомоблю, который стал сдавать назад. Он также стал сдавать назад и после увидел, что ФИО2 бежит вслед за водителем автомобиля в кусты. Он вышел из служебного автомобиля, увидел, что в транспортном средстве Шевроле Нива водительское сиденье пустое. Далее он нашел ФИО2 и водителя, которым оказался ФИО1 К последнему были применены спецсредства. Более никого рядом не было. Далее он, ФИО2 и ФИО1 проследовали к автопатрулю. Сам он ФИО1 за рулем автомобиля не видел. Однако, когда он вышел из служебного автопатруля, в автомобиле *** была открыта только водительская дверь, пассажирские двери были закрыты. Пассажиры, включая мужчину, сидевшего на заднем пассажирском сиденье, в этот момент находились в автомобиле.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО1 доказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3 Правил освидетельствования).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Правил освидетельствования).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5 Правил освидетельствования).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил освидетельствования).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 56АК576497 от 09.07.2025, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с использованием видеозаписи, ФИО1 в протоколе расписался, никаких замечаний не представил.
Актом освидетельствования на состояние опьянения 56 СО 165271 от 09.07.2025 и чеком алкотектора Юпитер, номер прибора 007489, установлено состояние опьянения ФИО1, результат измерения составил 0,955 мг/л. Освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, в акте ФИО1 расписался, с результатами освидетельствования согласился.
Согласно сведениям о результатах поверки средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007489, поверка проведена 13.08.2024 и действительна до 12.08.2025.
Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВС 025877 от 09.07.2025, ФИО1 09.07.2025 в 00 час. 55 мин., в *** г. Орска, на территории СТН ООО «ОНОС», в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по СНТ № 7 ООО ОНОС», находясь в состоянии опьянения, установленном в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К №007489, показания прибора 0,955 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что не управлял транспортным средством.
Видеозаписи, исследованные судом, также отражают факт движения транспортного средства, порядок проведения административных процедур и составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд отмечает противоречивую позицию ФИО1, который в ходе применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сообщал должностному лицу, что не управлял транспортным средством, не оспаривал применение к нему, как к водителю, указанных мер. Наоборот, в ходе диалога с инспектором ДПС подтвердил факт управления транспортным средством. Однако при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 занял противоположную позицию, указав, что транспортным средством не управлял, находился на заднем сиденье.
В судебном заседании ФИО1, признав вину в совершении административного правонарушения, настаивал, что водителем транспортного средства не являлся.
Противоречивая позиция ФИО1 расценивается судом, как способ защиты от административной ответственности.
При этом довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается показаниями сотрудников полиции ФИО2, который видел ФИО1 за рулем автомобиля Шевроле Нива и при попытке последнего скрыться задержал его, свидетеля ФИО3 о том, что лицом, пытавшимся скрыться с места правонарушения являлся ФИО1, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В судебном заседании установлено, что у должностного лица были законные основания для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием средства измерения Алкотектор Юпитер-К, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, результаты измерения отражены на бумажном носителе. Результат измерения – 0,955 мг/л при допустимом – 0,16 мг/л.
Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 09.07.2025 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), банк получателя платежа: отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН: <***>, КПП: 561401001, р/сч <***> в Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, ОКАТО: 53723000, ОКТМО: 53723000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810456250960012451.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. 6.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде обязательных работ до 50 часов, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.П. Сибилева