Дело № 5-1107/2023

77MS0152-01-2023-004277-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года город Москва

Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ……..

Личность привлекаемого ФИО1 установлена по паспорту.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1, разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В услугах адвоката не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.11.2023 года в 16 часов 29 минут, по адресу <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки .........., государственный регистрационный знак .........., совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, стал участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство марки Мерседес государственный регистрационный знак .........., которая от удара продолжила движение и совершила наезд на припаркованное транспортное средство марки Форд Эксплорер государственный регистрационный знак <***>, после чего транспортное средство марки .......... государственный регистрационный знак .......... столкнулось с транспортным средством марки .......... государственный регистрационный знак .........., которым причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, факт оставления места ДТП участников которого явился не отрицал, пояснил, что торопился забрать ребенка с тренировки, позвонил тренер сказал, что дочь на некоторое время потеряла сознание и в этот момент не понимал, что происходит, ДТП не осознавал. За оказанием медицинской помощи для дочери не обращался, поскольку приехав, увидел, что с дочерью все в порядке. После ДТП оставил свой автомобиль во дворах, поскольку имел намерение вернуться.

Потрепавший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что после столкновения автомобилей, ФИО1 вел себя обычно, вышел из автомобиля, подошел к нему (ФИО2), осмотрел свой автомобиль, сел и уехал. Административное наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении дела с указанием уважительности причины не явки, суду не представлено.

С учетом достаточности доказательств по данному делу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПР 0687527 от 05.07.2023 года, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, а также указание на то, что с протоколом ознакомлен, согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>. При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась;

- приложением к ДТП от 20.11.2023 № 77 ОВ 201123647

- письменными объяснениями ФИО2;

-письменными объяснениями ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО4;

- схемой места ДТП, с приложением фотоматериала;

- актами осмотра транспортных средств .......... государственный регистрационный знак .......... и Форд Эксплорер государственный регистрационный знак <***> с приложением фотоматериалов;

- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.12.2023 г.;

- карточкой правонарушений;

- иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания;

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями действующего законодательства, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку в результате вышеуказанного события были повреждены транспортные средства марки .........., государственный регистрационный знак .......... под управлением ФИО1, Форд Эксплорер государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство марки .......... государственный регистрационный знак <***>, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», от 10 декабря 1995 года, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оценка представленных материалов в совокупности, позволяет сделать вывод о наличии события ДТП, а также о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п. 2.6 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, пренебрег положениями п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих существо правонарушение при рассмотрении дела не представлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мировую судью судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Енокян