Решение по гражданскому делу
№ 2-1958/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А.,
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> На подготовку к судебному разбирательству стороны не явились, извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о рассмотрении без участия представителя.
Судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства граждан в РФ», Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно проживает, место жительства по общему правилу совпадает с местом регистрации. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Определением председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по городу Межгорью Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, было передано на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по подсудности, с учетом выбытия ответчика <ФИО2> <ДАТА6> по адрес: г. <АДРЕС>, Кольцевая, д. 170, кв. 12. Вместе с тем, при вынесении определения от <ДАТА5> о передаче гражданского дела по подсудности, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по городу Межгорью Республики <АДРЕС> области ошибочно определил подсудность передачи указанного гражданского дела на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, поскольку адрес должника: г. <АДРЕС>, Кольцевая, д. 170, кв. 12, располагается на территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Мировой судья С.А. Конушкина