5-715/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> СаритаГасановича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу, об административном правонарушении 34 СВ 057403 от <ДАТА4>, <ФИО3>, <ДАТА3> в 22 часов 40 минут на 859 км. Федеральной автомобильной дороге Р-22Каспий, управляя автомашиной ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак P685OT-05, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 и 9.1.1. ПДД РФ.

<ДАТА5> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, поступили для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ДАТА6> определением мирового судьи дело было назначено на рассмотрение на <ДАТА1>.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он совершил обгон транспортного средства без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и при завершении маневра обгона не задел сплошную линию разметки. Также пояснил, что его действия должностным лицом по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы неверно.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей стать. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, в отношении <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3>, <ДАТА8> в 22 часов 40 минут на 859 км. Федеральной автомобильной дороге Р-22 Каспий, управляя транспортным средством ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак P685OT-05, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 и 9.1.1. ПДД РФ. Впоследующем в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены изменения в части повторности совершения правонарушения и квалификации действий <ФИО3> Исследуя протокол об административном правонарушении 34 СВ 057403 от <ДАТА8>, установлено, что он содержит дописки в части ссылки на повторность совершенного правонарушения и исправления в части квалификации действий водителя с ч.4 на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При этом дописки выполнены иными чернилами, а исправления путем замазывания корректором.

В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Согласно объяснениям,<ФИО3>, изменения в протокол при нем не вносились, и его никто не извещал о явке в ГИБДД для внесения изменений в протокол, каких-либо пояснений в связи с изменением квалификации его действий, дать не предлагалось. Копия протокола по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не вручалась.

При этом в материалах дела нет сведений о том, при каких обстоятельствах внесены изменения в протокол об административном правонарушении, в присутствии ли <ФИО3>, внесены данные изменения, и в случае внесения таковых в отсутствие последнего, извещался ли он о времени и месте соответствующего протокола об административном правонарушении, вручалась ли ему копия протокола с внесенными в него изменениями.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение права <ФИО3>, на защиту, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу протокола об административном правонарушении, содержащего исправления в части описания деяния и квалификации действий.

Вместе с тем квалификация действий <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает, так как факт выезда водителя на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34СВ057403 от <ДАТА9>, рапортом должностного лица, видео-фиксацией, совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, а санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое административное наказание по отношению к санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий <ФИО5> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих <ФИО3>, административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3>, наказания в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29 - 11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> СаритаГасановичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму оплатить получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, <НОМЕР>,БИК:011806101, ОКАТО:,ОКТМО:18710100,УИН:188104 34230250006655. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>