Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедгаджиевича, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.
установил :
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, капитаном полиции <ФИО3>, <ФИО4> незаконно хранил оружие марки - Сайга-410К, калибра 410/76, <НОМЕР> года выпуска, с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, действительное по <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА6>), то есть незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО4> вину не признал, пояснив, что у него имеется огнестрельное гладкоствольное ружье - Сайга-410К, калибра 410/76 мм, срок разрешения на данное оружие установлен до <ДАТА5>. Указанное оружие хранилось в сейфе. С вопросом продления срока действия разрешения на оружие обращалась неоднократно, в том числе в апреле 2023 года, документы у него не приняли, объяснив, что не хватает некоторых документов, необходимо сформировать заявку в МФЦ в <АДРЕС> для продления действия разрешения. Собрать не хватающие документы и своевременно представить их в уполномоченный орган для продления срока действия разрешения не успел в связи с возникшими семейными обстоятельствами. Изучив представленные материалы дела, а также пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из письменных материалов дела усматривается, что <ДАТА3>, инспектором УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, капитаном полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО4> незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное ружье - Сайга-410К, калибра 410/76 мм, <НОМЕР> года выпуска, с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, действительное по <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА6>). Статьей 20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА6>) установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Материалами дела не подтверждено наличие у <ФИО4> умысла на незаконное хранение оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение. В своих объяснениях <ФИО4> указывает, что с вопросом продления срока действия разрешения на оружие обращался неоднократно, в том числе в апреле 2023 года, документы у него не приняли, объяснив, что не хватает некоторых документов, необходимо сформировать заявку в МФЦ для продления срока действия разрешения, собрать не хватающие документы и представить их не успел в связи с отсутствием с возникшими семейными обстоятельствами.
Данная позиция лица, свидетельствующая об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, подтверждается материалами дела, в частности медицинским заключением об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от <ДАТА8> выданной ГБУ РД «Поликлиника № 6», медицинским заключением об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от <ДАТА8>, серии 82 <НОМЕР>, справками врача-психиатра-нарколога, от <ДАТА8>, врача-психиатра от <ДАТА8> об отсутствии медицинских противопоказаний, к владению оружием. Материалы дела не содержат, доказательства опровергающие отсутствие умысла на незаконное хранение оружия.При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА6>) в действиях <ФИО4> отсутствует. Вместе с тем, <ФИО4>, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления действия разрешения на хранение и ношение оружия. Данные действия владельца оружия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА9> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Переквалификация с ст.20.10 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО4>, что соответствует требованиям п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА9> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах действия <ФИО4> подлежат переквалификации с ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА6>) на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> Магомедгаджиевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на корреспондентский счет: 40102810945370000069, номер счета получателя платежа 03100643000000010300, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 93411601203010000140, ОКТМО 82603404, БИК <НОМЕР> Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала. Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>. УИН 0411995205010950049020234. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>