Решение по уголовному делу
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
17 ноября 2023 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Парфёнова Р.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,потерпевшей <ФИО1>, при помощнике судьи Ишмуратовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, в браке не состоящего, со средним образованием, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2023 г. около 23 часов в <АДРЕС> района Республики Башкортостан подсудимый Каримов Риза Абдулхакович, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР> <АДРЕС>, умышленно, из-з неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, с целью оказания психологического давления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес ей не менее одного удара кулаком в область левого глаза, после чего повалив её на кровать, схватил её за уши, поднял на ноги и вновь повалил её на кровать, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО3 высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Умри! Сдохни!» и в подтверждение своих намерений начал душить двумя руками за шею лежащей на кровати <ФИО1>, сделав тем самым реальной возможность приведения угрозы в исполнение. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство над потерпевшей, свои угрозы сопровождал активными действиями, был зол, агрессивен и создал условия реального восприятия угрозы убийством.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, указав, что подсудимый извинился и возместил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем им было подано заявление. Государственный обвинитель Парфёнов Р.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из объяснений в суде потерпевшей <ФИО1>, подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты компенсации, размер которой определен соглашением сторон в 10000 рублей. Потерпевшая <ФИО1> является совершеннолетним, дееспособным лицом, заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей добровольно. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая в силу зависимости или беспомощного состояния либо иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, в материалах дела не имеется. ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, против прекращения уголовного преследования за примирением сторон не возражает.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению и считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись ФИО2 «Копия верна» Мировой судья ________________________ ФИО2 (подпись)