Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-175/2025 УИД 59МS0087-01-2025-001056-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Берёзовка Пермского края 24 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19.22 часов на 40 км автодороги Кунгур-Соликамск <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом-телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, признав его явку необязательной, рассмотрение дела возможно по представленным документам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующие дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Соблюдение требований дорожных знаков и разметки является обязанностью водителя. Кроме того, водитель транспортного средства должен двигаться, таким образом, и с такой скоростью, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования (п. 10.1 Правил дорожного движения). В соответствии с положениями главы 11 Правил дорожного движения, перед совершением маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Из приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать линии 1.1 запрещается. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); изложенные в схеме сведения согласуются как с дислокацией дорожных знаков (л.д.11), так и данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.7), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 8-10), справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции <ФИО2> (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 13). Мировой судья признает указанные материалы дела достоверными, допустимыми доказательствами, они получены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками Госавтоинспекции процессуальных документов у мирового судьи не имеется, данные документы в соответствии с положениями закона подлежат оценке наравне с другими доказательствами по делу, каких-либо процессуальных нарушений при составлении документов не установлено. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО1> привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан; отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств по делу; данные о личности виновного, имеющиеся в деле. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая грубое нарушение Правил дорожного движения <ФИО4>, количество и характер ранее, допущенных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также то обстоятельство, что ранее <ФИО1> назначались наказания в виде штрафов, однако должного влияния на его исправление они не имели, в связи с чем, мировой судья, с целью исправления и предупреждения совершения <ФИО1> повторных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО5>
Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится на судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.