Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области УССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/2, <АДРЕС>, работающего АО «<АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2> вблизи дома <НОМЕР> по улице Черняковская города <АДРЕС> области потребил наркотическое средство без назначения врача. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения выявлен факт употребления <ФИО2> наркотического средства (вещества) - ТГК (тетрагидроканнабинол в виде 11-нор-9-карбокси-ТГК). В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Наряду с признанием своей вины, виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, в соответствии с которым по результатам медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние наркотического опьянения; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому установлен факт употребления <ФИО2> наркотического средства; - справкой о результатах химико-токсических исследований от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которой в ходе проведения исследования предоставленного <ФИО2> биологического объекта обнаружено наличие в исследуемой жидкости средства (вещества) - тетрагидроканнабинола в виде 11-нор-9-ТГК ТМС производного (тетрагидроканнабинол и его изомеры). Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, тетрагидроканнабинол в виде 11-нор-9ТГК ТМС производного (тетрагидроканнабинол и его изомеры) является наркотическим средством.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что в деянии <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Как следует из пояснений <ФИО2>, на момент совершения вменяемого административного правонарушения он не является больным наркоманией, в медицинские учреждения для лечения в добровольном порядке не обращался, в связи с чем, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется. Также мировым судьей не усматривается оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе принимая во внимание смягчающее и отягчающее обстоятельство, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038 в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38705000, КБК 84711601063010009140. Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>