Решение по уголовному делу

2025-08-28 00:45:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:45:31 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ФИО1 <ФИО> при секретаре ФИО2 <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО3 <ФИО>

подсудимого ФИО4 <ФИО> защитника подсудимого ФИО4 <ФИО> - адвоката Гомбоева <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца п.<ФИО7> <ФИО7> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, п.<ФИО7>, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО4 <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, у ФИО4 <ФИО> находящегося в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Альфа-М». 14.01.20205 года в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО4 <ФИО> находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по <АДРЕС> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Альфа-М», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно взял с витрины шоколад «Киндер с молочной начинкой», 50 гр., в количестве 3 штук, розничной стоимостью 94,29 рублей, общей стоимостью 282,87 рублей, которые убрал в карман своей куртки, виски «ФИО8 Теннеси», 40-43%, об. 0,7-0,75 литра, розничной стоимостью 2389,99 рублей, в количестве одной бутылки, которую убрал к себе под куртку и, пройдя мимо кассы не расплатившись за товар, с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 <ФИО> причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2672,86 рублей. Подсудимый ФИО4 <ФИО> в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал. Согласно ч.3 ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО4 <ФИО> данные им на предварительном следствии, оглашены, согласно которых <ДАТА4> около 12 часов, точнее сказать не может, он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС> Заводская, <АДРЕС>, чтобы погреться. В этот день он был одет в черную куртку, черные спортивные брюки, темные сапоги, на голове была черная меховая кепка. Он прошел по торговому залу, при себе денежных средств у него не было. Он подошел к стеллажу с шоколадом, в этот момент он решил совершить кражу, он взял с торговой полки три упаковки шоколада «Киндер», которые он положил в карман куртки, после чего, он прошел в отдел с алкогольной продукцией. Он осмотрелся, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговой полки одну бутылку виски «ФИО8», стоимость виски он не запомнил. Похищенные виски он убрал себе под куртку. После чего, с вышеописанными товарами направился на выход из магазина «Красное и Белое», пройдя мимо кассы, так как рассчитываться за данные товары он не собирался. Из магазина он вышел беспрепятственно, его никто не остановил, вслед ему никто из сотрудников магазина ничего не кричал. Похищенными товарами он распорядился по своему усмотрению, упаковки от похищенных товаров он выбросил. Вину в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, признает полностью в содеянном раскаивается, более такого со своей стороны не допустит ( л.д.54-58). Обстоятельства данного хищения нашли отражение в протоколе явки с повинной ФИО4 <ФИО> от <ДАТА5>, согласно которой ФИО4 <ФИО> вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-48). Оценивая признательные показания подсудимого ФИО4 <ФИО> данные на предварительном следствии, и поддержанные им в судебном заседании, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, которые в целом соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела. При этом оснований для самооговора ФИО4 <ФИО> судом не установлено. Кроме признания вины подсудимым ФИО4 <ФИО> его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО9 <ФИО> протоколом осмотра места происшествия и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 <ФИО> пояснил, что <ДАТА4> им была выявлена кража в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>,д.25, ФИО4 <ФИО> было похищено три упаковки шоколада «Киндер» и одна бутылка виски «ФИО8 Теннеси» общей стоимостью 2389,99 рублей. Ущерб ФИО4 <ФИО> возмещен в полном объеме. Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО9 <ФИО> суд приходит к убеждению, что его показания стабильны, последовательны и являются достоверными, изобличающими подсудимого ФИО4 <ФИО> в совершенном преступлении, которые суд признает допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. Суд учитывает, что представитель потерпевшего пояснил лишь те обстоятельства, очевидцем которых он был, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего суд не усматривает. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 <ФИО> показаний представителя потерпевшего ФИО9 <ФИО> вина подсудимого ФИО4 <ФИО> в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: заявлением от ФИО9 <ФИО> от <ДАТА6> в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> примерно в 12 часов 08 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитил бутылку виски «ФИО8 Теннеси», 40-43%, об. 0,7-0,75 литра, розничной стоимостью 2389,99 рублей, три шоколадки «Киндер с молочной начинкой», 50 гр., розничной стоимостью по 94,29 рублей, в результате чего ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 2672,86 рублей (л.д.5), справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <ДАТА4> в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>,бутылки виски «ФИО8 Теннеси», 40-43%, об.0,7-0,75 литра,розничной стоимостью 2389,99 рублей, три шоколадки «Киндер смолочной начинкой», 50 гр., розничной стоимостью по 94,29 рублей,ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 2672,86 рублей (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласнокоторого было установлено место происшествия, осмотрено помещениемагазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> края, в ходе осмотра изъятывидеозаписи с камер видеонаблюдения на цифровой носитель (л.д. 7-10), протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА7>, согласнокоторого в <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> У МВД России по <АДРЕС>,расположенного по адресу: <АДРЕС> края былосмотрен диск с видеозаписями от <ДАТА4>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> края (л.д. 32-37). Рассматривая вопрос о допустимости вышеприведенных письменных доказательств, суд учитывает, что все следственные действия, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. Таким образом, вышеперечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми и относимыми. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО4 <ФИО> виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого ФИО4 <ФИО> в совершении кражи, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств достаточной для постановления приговора.

Суд квалифицирует деяния ФИО4 <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО4 <ФИО> действовал из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права собственности потерпевшего. Оценивая психическое состояние ФИО4 <ФИО> суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, справку о том, что на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем признает ФИО4 <ФИО> вменяемым по отношению к совершенному преступлению. При избрании вида и размера наказания ФИО4 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При исследовании личности ФИО4 <ФИО> установлено, что ФИО4 <ФИО> на учете в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» не состоит, состоит на учете ГАУЗ «ЗКНД», характеризуется посредственно. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, то, что ФИО4 <ФИО> не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также его состояние здоровья - наличие хронического заболевания. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 <ФИО> предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 <ФИО> преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку достижение целей наказания без реального отбытия наказания невозможно. При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304 - 307, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО4 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждение, назначенную ФИО4 <ФИО6> в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - Гомбоева <ФИО5> в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья: <ФИО12>