Дело № 5-528/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы 26 октября 2023 года Московская область

Мировой судья судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области Шкляр Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, паспорт РФ: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области находятся материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судом предприняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства (нахождения) лица, которое эту обязанность не выполнило. Статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» закреплено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье по адресу регистрации ФИО1: <АДРЕС>. Однако, согласно выписки из домовой книги ФИО1 с 08.06.2023 г. выбыл по адресу: <АДРЕС>, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 0356043010423091102000721 от 11.09.2023 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 265 района Люблино гор. Москвы (109386, <...>).

Мировой судья Е.В. Шкляр