Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД: 32MS0011-01-2025-004669-59 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 октября 2025 года г.Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО2<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Бакуровой А.С.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Федосюк Ж.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 октября 2025 года, рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г.Брянске, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, <АДРЕС>, со средним образованием, не состоящей в браке, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
24 июня 2025 года в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, пом.1, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар: 6 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 гр., стоимостью 143 рубля 01 копейка каждая, 6 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» 50, 200 гр., стоимостью 149 рубля 08 копеек каждая, упаковку сыра «Эконива Тильзитер», 50 %, 400 гр., стоимостью 262 рубля 88 копеек, 4 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» 45%, 200 гр., стоимостью 149 рубля 08 копеек каждая, упаковку сыра «Ламбер», 50 %, 180 гр., стоимостью 193 рубля 09 копеек, которые спрятала в имеющийся при ней пакет, и, не оплатив его, с места преступления с ним скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила его, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 804 рубля 83 копеек. Подсудимая ФИО3 виновной себя в установленном преступлении признала полностью, суду показала, что 24 июня 2025 года в утреннее время, 09-11 часов, с целью хищения товара она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, пом.1, где со стеллажа взяла 18 упаковок сыра различного наименования, спрятала их в имеющийся при ней подарочный пакет, после чего, не оплатив, с места преступления скрылась. В последствии товар продала, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Помимо полного признания виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных показаний потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, данных в ходе дознания ( т.1 л.д. 43-44), следует, что от сотрудника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, пом.1, ФИО7 ей стало известно, что 24 июня 2025 года в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ФИО3, находясь в торговом зале, взяла со стеллажа следующий товар: 6 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 гр., стоимостью 143 рубля 01 копейка каждая, 6 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» 50, 200 гр., стоимостью 149 рубля 08 копеек каждая, упаковку сыра «Эконива Тильзитер», 50 %, 400 гр., стоимостью 262 рубля 88 копеек, 4 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» 45%, 200 гр., стоимостью 149 рубля 08 копеек каждая, упаковку сыра «Ламбер», 50 %, 180 гр., стоимостью 193 рубля 09 копеек, которые спрятала в пакет, и, не оплатив его, с места преступления с ними скрылась. В связи с чем, причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 804 рубля 83 копеек. Из оглашенных свидетеля ФИО7 - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, пом.1, следует, что 25 июня 2025 года при просмотре видеозаписей, установленных в магазине камер наблюдения, она увидела, как 24 июня 2025 года в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ФИО3, находясь в торговом зале, взяла со стеллажа товар: 6 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 гр., стоимостью 143 рубля 01 копейка каждая, 6 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» 50, 200 гр., стоимостью 149 рубля 08 копеек каждая, упаковку сыра «Эконива Тильзитер», 50 %, 400 гр., стоимостью 262 рубля 88 копеек, 4 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» 45%, 200 гр., стоимостью 149 рубля 08 копеек каждая, упаковку сыра «Ламбер», 50 %, 180 гр., стоимостью 193 рубля 09 копеек, которые спрятала в имеющийся при ней пакет, и, не оплатив его, с места преступления с ними скрылась ( т.1 л.д. 47-48). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июня 2026 года (т.1 л.д. 13-19) осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, пом.1, откуда был изъят компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 24 июня 2025 года, который был осмотрен протоколом осмотра предметов от 11 августа 2025 года с участием ФИО3 (т.1 л.д.66-71), из которого следует, что 24 июня 2025 года в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, пом.1, взяла со стеллажа 18 упаковок сыра, который спрятала в имеющийся при ней пакет, и, не оплатив его, с места преступления с ними скрылась. Из инвентаризационного акта от 24 июня 2025 года разница по количеству товара составляет: сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 гр., - 6 штук, сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» 50, 200 гр., - 6 штук, сыра «Эконива Тильзитер», 50 %, 400 гр., - 1 штука, сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» 45%, 200 гр., - 4 штуки, сыра «Ламбер», 50 %, 180 гр., 1 штука ( т.1 л.д. 11). Согласно справки о закупочной стоимости ( т.1 л.д. 10) и счет-фактур ( т.1 л.д. 24-35) стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45%, 200 гр., составляет 143 рубля 01 копейка, стоимость упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» 50, 200 гр., составляет 149 рубля 08 копеек, стоимость упаковки сыра «Эконива Тильзитер», 50 %, 400 гр., составляет 262 рубля 88 копеек, стоимость упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» 45%, 200 гр., составляет 149 рубля 08 копеек, стоимость упаковки сыра «Ламбер», 50 %, 180 гр., составляет 193 рубля 09 копеек. Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО3 в содеянном доказанной. Признательные показания подсудимой, данные ею в судебного заседания, а также сообщенные в явке с повинной, которую она подтвердила в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, притом, что оснований для самооговора подсудимой ФИО3 и её оговора представителем потерпевшего и свидетелем не установлено. Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий. Поскольку ФИО3, с корыстной целью, достоверно зная, что за её действиями никто не наблюдал, 24 июня 2025 года завладела имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», стоимостью 2 804 рубля 83 копейки, тем самым тайно его похитила, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Изучением личности ФИО3 установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет хронические заболевания, находится в состоянии беременности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании вины, но в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние беременности. Учитывая указанные данные о личности подсудимой, приведенные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и отнесенного законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительное поведение в быту, данные о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способным достичь предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу оптический диск с записью камер видеонаблюдения необходимо хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Федосюк Ж.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания и в суде в размере 3 591 рубль, учитывая ее трудоспособность, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - ИНН <***>; КПП 325701001; УФК по Брянской области ( УМВД России по г.Брянску, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Банка России/ УФК по Брянской области, БИК 011501001; р/с <***>, кор/с 40102810245370000019, ОКТМО 1570100000; КБК 18811603121019000140, УИН 188532250010030010770. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах дела. Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 3591 рубль взыскать с осужденной ФИО3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса - в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи___________ _________________________________ (Должность уполномоченного работника аппарата мирового судьи) _________________________________ (Ф.И.О.) «____» __________________ 20__ г.