Дело № 5-321/2023
УИН 60MS0003-01-2023-001090-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года г. Гдов Псковской области
Мировой судья судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области Самсонова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарзалайнен *******
о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
12 апреля 2023 года в 20 часов 40 минут в****** водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял т/с******** г.р.з. *******, в состоянии алкогольного опьянения. При этом уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено. Результаты алкотектора показали —1,221 мг/л.
В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2 не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены были надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
Суд рассмотрел дело без участия лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его представителя, что не противоречит требованиям ст. 25,1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему:
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 12.04.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; где в графе объяснения указано: «согласен»
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2023 года,
- протоколом о задержании транспортного средства от 12.04.2023 года,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2023 года с приложенным к нему письменным носителем информации технического средства измерения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (при наличии запаха алкоголя изо рта, то есть имелись все основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,221 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Замечаний по поводу проведения указанного освидетельствования он не заявлял. Нарушений при проведении освидетельствования в судебном заседании не установлено. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи.
- Видеозаписью от 12.04.2023 года
- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 01.08.2023 года,
- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 03.08.2023 года.
Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.
В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12.04.2023 года в установочной части должностным лицом неверно указано место рождение водителя вместо «Новгородская область» указано «Псковская область», суд считает, что указанная ошибка является опиской, не свидетельствует о наличии существенного нарушения.
При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 уроженец ********.
Поскольку указанный недостаток восполним при рассмотрении дела по существу, неточное указание места рождения в протоколе не влияет на правильность квалификации ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у судьи сомнения не вызывают. Кроме того, все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены.
Доказательств, которые бы позволили суду усомниться в добросовестности сотрудников ДПС, на которых в силу Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, возложены обязанности контроля за безопасностью дорожного движения и в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.
Уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.
Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу доказанной.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарзалайнен ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)ИНН – <***> КПП 532101001 ОКТМО 49650000 БИК 014959900, номер получателя платежа: 03100643000000015000, код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН18810453230220000239
Квитанцию об уплате административного штрафа следует предъявить по адресу: <...>, в судебный участок №3 Гдовского района Псковской области.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1-1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Возложить обязанность по исполнению постановления в части назначения административного наказания в виде лишения соответствующего специального права на ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим это вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьёй на срок один месяц и рассрочена судьёй на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Гдовский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления (ст.30.1 КоАП РФ).
Мировой судья С.В. Самсонова