Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-2/2026 УИД 01МS0018-01-2025-003576-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившее из РДПС № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 22 часов 51 минут, на ул. <АДРЕС>, 15 в а. Тахтамукай <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь водителем, управляя автомобилем Infinity М37 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

<ДАТА4> инспектором ДПС Роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>), согласно которой последние имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 пп. «а» «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно приложению <НОМЕР> к Приказу N 262н от <ДАТА9> Министерства здравоохранения РФ "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; карточка операций с ВУ; список административных правонарушений; рапорт инспектора ДПС; компакт-диск c видеозаписью административного правонарушения; иные материалы дела. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор <ФИО3>, который указал, что <ДАТА4> во время несения службы ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> с признаками опьянения, в связи с чем в патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством и ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер». <ФИО1> сперва согласился под видеозапись, но после пытался уйти от данной процедуры своим бездействием, в связи с чем его действия были расценены как отказ, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также согласился под видеозапись, однако от подписи в протоколе о направлении медицинское освидетельствование отказался. Приехав в Центральную районную больницу а. Тахтамукай <ФИО1> всячески препятствовал медицинскому освидетельствованию, не соглашался выполнить процедуру освидетельствования через техническое средство измерения, делал вид, что продувал, при этом на самом деле не дул до конца, в результате чего в отношении него был составлен медицинский акт <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Также в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен врач приемного отделения <ФИО4>, составившая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая указала, что вечером <ДАТА4> находясь на дежурстве в Центральной районной больнице а. Тахтамукай, сотрудники полиции доставили <ФИО1> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1>, несколько раз (не менее десяти) пытался пройти процедуру освидетельствования через техническое средство измерения, делал вид, что продувал, но при этом до положенного щелчка не продувал, в связи с чем аппарат ничего не показывал. По закону, после трех продувов, если при этом освидетельствуемый фальсифицирует указанную процедуру, они имеют право расценить это как отказ. При отказе от выполнения процедуры по установлению наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, биологический материал у него не отбирается, в результате чего был составлен медицинский акт <НОМЕР> от <ДАТА4> об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно осмотренной видеозаписи <ФИО1> перед составлением протокола об административном правонарушении были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснена суть протокола об административном правонарушении, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> разъяснены его права, инспектором озвучены причины его отстранения от управления транспортным средством. Перед составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> инспектором предъявлен штатный алкотектор, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на месте. <ФИО1> под видеозапись сперва согласился пройти освидетельствование, однако позже отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер». Ему разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, от прохождения которого <ФИО5>отказался, прибыв в медицинское учреждение.

Каких-либо возражений и замечаний относительно содержания составленных в отношении него протоколов, <ФИО1> в них не указал. Оценив в совокупности перечисленные доказательства, нахожу их последовательными и не противоречивыми. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, при описанных выше обстоятельствах. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает признание вины и раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку именно данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>),

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

БИК: 042202104, ОКТМО: 79703000,

р/сч: <***>, Кор./сч.: 40102810445370000104, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810401250120007179. Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить лично в канцелярию суда, либо направить по почте: 385132, Республика <АДРЕС> район, пгт. Энем, ул. <АДРЕС>, 5/1, или на электронную почту судебного участка: tahr3.adg@mail.ru.

Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (Республика <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, 7), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок административного наказания в виде лишения права управления исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в Отдел МВД России по <АДРЕС> району или его изъятия. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>