Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-243/2025

УИД 74 МS0153-01-2025-001423-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 19 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2025.

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, «*», «*», «*», «*», адрес регистрации: АДРЕС, адрес фактического проживания: АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДАТА,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.04.2025 в 00 час. 30 мин. у АДРЕС, управлял транспортным средством - электросамокатом МАРКА, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно требованиям которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По вышеуказанному факту инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях). В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся. ФИО1 пояснил, что ДАТА в указанные протоколе время и месте катился на электросамокате, его остановили сотрудники ДПС, он осуществил продув в прибор в патрульном автомобиле, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами продува он согласился. Перед этим употребил одну бутылку пива «темное», объемом 0,5 литра. При составлении документов права сотрудниками ДПС ему разъяснялись, в протоколах он расписывался. В судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО., предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что ДАТА он находился на службе. ДАТА. около 00 час. 30 мин. у АДРЕС был остановлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством - электросамокатом МАРКА, без государственных регистрационных знаков, двигавшийся навстречу патрульному автомобилю. При движении электросамоката под управлением ФИО1, у данного транспортного средства сзади горели стоп-сигналы. Водитель ФИО1, в силу наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), был отстранен от управления электросамокатом. Далее ФИО1 проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он продул в прибор, у водителя было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в протоколах расписался. При составлении процессуальных документов, ФИО1 права и обязанности в полном объеме были разъяснены инспектором, велась видеозапись в патрульном автомобиле, водитель не отрицал права управления электросамокатом, все происходило спокойно, давления не оказывалось. В судебном заседании при непосредственном участии ФИО1, исследованы видеозаписи, представленные в материалы дела об административном правонарушении, с видеорегистратора патрульного автомобиля по факту составления процессуальных документов в отношении ФИО1, видеозаписи с трех камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС к протоколу об административном правонарушении НОМЕР, составленному ДАТА, на которых, в том числе, зафиксировано разъяснение прав инспектором ФИО. ФИО1, факт проведения указанному лицу процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования, а также факт управления ФИО1 электросамокатом, с включенными задними стоп-сигналами. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из изложенного следует, что в целях применения других статей главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в том числе, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств «M», на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды. Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Понятия «мопед» и «средство индивидуальной мобильности» приведены в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Под «мопедом» понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Под «средством индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Как следует из приведенного в пункте 1.2 Правил дорожного движения понятия «мопед», помимо конструктивных особенностей данного транспортного средства в виде двух или трех колес, к иным его характеристикам относится скорость (не превышающая 50 км/ч), а также характеристики двигателя (в том числе электродвигателя номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт). Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию транспортного средства в качестве мопеда, в указанном определении не приведено. Само перечисление таких транспортных средств как электросамокаты в понятии «средства индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать такие транспортные средства (электросамокаты) в качестве «мопедов». В соответствии с подпунктом 1.1 приложения № 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС 018/2011, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, мопеды, мотовелосипеды, мокики, в том числе: категория L1 - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся: - в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или - в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт. В настоящем случае из материалов дела следует, что мощность электродвигателя электросамоката МАРКА составляет 1600 ватт. При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, не исключающих его квалификации в качестве мопеда, электросамокат МАРКА является транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, факт управления ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО., в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - электросамокатом МАРКА, без государственных регистрационных знаков, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 525913 от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,235 мг/л, с указанными результатами он согласен, что им собственноручно указано и зафиксировано с применением видеозаписи; - чеком продува, показания прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской (серийный) номер <НОМЕР>,235 мг/л; - свидетельством о поверке прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской (серийный) номер <НОМЕР>, действительно до ДАТА; - карточкой операции с ВУ, водитель ФИО1; - сведениями о электросамокате МАРКА, согласно которым данный электросамокат имеет максимальную скорость 60 км/ч, полный привод, мощность 2 х 800 W; - фототаблицей электросамоката Kugoo Kirin G2 Pro Max, TWC352007276; - справкой ОМВД России по Саткинскому району от ДАТА, в соответствии с которой электросамокат МАРКА (МАРКА) имеет два электродвигателя, общей мощностью 1600 W, такие устройства в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) относятся к мототранспортным средствам категории L1, должны соответствовать требованиям ТР ТС 018/2011 и для управления ими необходимо наличие специального права управления транспортами средствами соответствующей категории «М»; - видеозаписями, исследованными в судебном заседании, на которых, в том числе, зафиксировано разъяснение прав инспектором ФИО ФИО1, факт проведения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования, а также факт управления ФИО1 электросамокатом, с включенными задними стоп-сигналами; - сведениями; - показаниями инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО., предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ДАТА он находился на службе. При проведении рейдовых мероприятий, при патрулировании улицы АДРЕСС, ДАТА около 00 час. 30 мин. у АДРЕС был остановлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством - электросамокатом МАРКА, без государственных регистрационных знаков, двигавшийся навстречу патрульному автомобилю. При движении электросамоката под управлением ФИО1, у данного транспортного средства сзади горели стоп-сигналы. Водитель ФИО1, в силу наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), был отстранен от управления электросамокатом. Далее ФИО1 проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он продул в прибор, у водителя было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в протоколах расписался. При составлении процессуальных документов, ФИО1 права и обязанности в полном объеме были разъяснены инспектором, велась видеозапись в патрульном автомобиле, водитель не отрицал права управления электросамокатом, все происходило спокойно, давления не оказывалось.

Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана исследованной совокупностью доказательств. Вышеуказанные письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

В действиях лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (грубое нарушение порядка пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает необходимость достижения целей наказания, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 31.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, БИК 017501500, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810474250540011760. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (О ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району), а в случаеутраты указанных документов, заявить об этом в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы через мирового судью.

В случае, если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья