Решение по уголовному делу

Дело 1-13/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года город Смоленск

Мировой судья судебного участка №1 в городе Смоленске Тишкин Р.Н., при секретаре Анищенко А.В., с участием государственного обвинителя Перова Е.А., защитника - адвоката Михайлова О.А., подсудимой ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей гражданство РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужем, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами следствия <ФИО1> обвинялся в том, что <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 42 минут, находясь возле <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с <ФИО2>, в ходе которого умышленно нанесла повреждения автомашине марки «Мерседес Бенц ML 350», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО2> Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость покраски левого переднего крыла автомобиля «Мерседес Бенц ML 350», государственный регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска на <ДАТА3>, составляет 6100 руб. В судебном заседании от защитника <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Участники судебного разбирательства против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования служит истечение сроков давности уголовного преследования. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, что является преступлением небольшой тяжести. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления (ч.2 ст.78 УК РФ). Подсудимая <ФИО1> заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела за истечением срока давности, последствия такого прекращения ей понятны. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья пришёл к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд города Смоленска в апелляционном порядке путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Р.Н. Тишкин