Решение по уголовному делу
Дело № 1- 18/2023 32MS0006-01-2023-003874-58
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Брянск 1 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Лукичевой О.А., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника адвоката Берденниковой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
11 июля 2023 года, около 06 часов 05 минут, в <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью оскорбления представителей власти, в связи с исполнением полицейскими отделения <НОМЕР> взвода роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> младшим сержантом полиции <ФИО4> и лейтенантом полиции <ФИО5> функций представителей власти и своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, публично высказал в отношении последних оскорбления, выраженные в неприличной форме и унижающие их честь, достоинство и деловую репутацию.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО1 <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшие в своих заявлениях и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным заявленное ФИО1 <ФИО>. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Наркомания опийная», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно выводам заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА4> <НОМЕР>, на момент совершения правонарушения ФИО1 <ФИО>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 <ФИО>. вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>., суд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления, а факт нахождения последнего в состоянии опьянения подтверждается его показаниями, а также потерпевших и свидетелей. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым алкогольных напитков, находится в прямой взаимосвязи с совершенным деянием и свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности. Определяя подсудимому вид и размер наказания и, принимая во внимание отсутствие смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки - оплату услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий
мировой судья В.А. Корниенко